Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
siehe Link zum US-Patentamt... ja wo denn?
this is a .sig virus, copy me to your .sig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 20. April 2006, 17:20 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Aber im Zusammenspiel mit einem verschlüsslten Signal könnten solche Verfahren Interessant werden. Die Hersteller würde normal Geräte verkaufen. Fernsehen kann aber nur derjenige, der sich ein Box kauft die in der Lage ist das Signal zu entschlüsseln und als kleines Extra verhindert, dass während den Produktinformationen umgeschaltet wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pah, dann patentiere ich mir die funkferngesteuerte Steckdose und mache ein Vermögen :-)
Grüsse vom Knochen
PS: Ja, ich weiss dass es den funkferngesteuerten Dimmer bereits gibt. --
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz. J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 20. April 2006, 18:52 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Ich will eine funkferngesteuerte Funkfernsteuerung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 20. April 2006, 20:09 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Infrarot-Fernbedienungsrelays gibts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 20. April 2006, 22:00 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Ist doch langweilig. Fernbedienung mit Sprachsteuerung ist viel komfortabler. Gibt es übrigens auch schon und funktioniert ähnlich wie bei Star Trek. Anstatt "Computer, hol mir mal ne Flasche Bier!" sagt man aber eher "Ey Alte, schalt ma um aufs Erste!".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Infrarot ist aber nicht Funk. Da ist sogar Ultraschall noch besser zu benutzen, weil man weniger fest zielen muss. -- Das Recht auf die Privatkopie existiert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 21. April 2006, 08:25 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Haben wir darauf nicht schon lange gewartet? Damit die Geräte Werbeblöcke erkennen, müssen auch entsprechende Informationen mitgesendet werden. Bei PC-basierten Systemen (zumindest bei Open Source Software) kann man dann diese Signale auswerten und gezielt Werbeblöcke von der Aufnahme ausschliessen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genial! In der Tat; damit hätten sich die Jungs dann auf geniale Weise selbst in den Fuss geschossen. Leider wird das System aber wohl genau deswegen dann nicht eingeführt ;-)
Grüsse vom Knochen --
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz. J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 22. April 2006, 05:26 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Das Anti-Poll-Change-Kit wurde bereits auf Symlink eingeführt. Anders ist es nicht zu erklären, dass der aktuelle Poll betreffend Rootkits schon seit Äonen da steht. Als Anonymer Feigling möchte ich anregen, dass der Poll mindestens monatlich geändert wird. Sonst könnte sich mein Klickfinger langweilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Überlegung find ich echt gut. Wär ich nicht drauf gekommen, aber ich denke du hast da n realistisches Szenario.
Zur letzten Frage kann man wohl sagen, das genau die, die kein Geld haben sich am ehesten von der Werbung beeinflussen lassen.
In der Werbung wird ja meist nur Ramsch angepriesen. Zudem lassen sich "Status niedere" gerne durch die Werbung "höheren Status" vorgaukeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zielgruppe muss nicht selbst zahlungsfähig sein:
Ein Markt wäre z.B. ein gesponorter Zweitfernseher fürs Kinderzimmer - möglicherweise mit voreingestellter Kindersicherung, die als Kanäle nur SuperRTL und (als Alibi) Kika und Arte zulässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 22. April 2006, 11:07 MEW (#14)
|
|
|
|
|
|
|
|
|