|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Also mit der Relevanz geht's bergab. Was hat denn die "Jordanhill railway station" in einer Enzyklopaedie zu suchen? Bald muss jeder seinen Stammbaum in der Wikipedia einpflegen, damit er was gilt. Egal, man muss das Zeug ja nicht lesen. Aber wenn die Wikimedia Foundation das naechste mal um Spenden bettelt, bekommt sie von mir eine Liste irrelevanter Artikel :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 02. March 2006, 11:52 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Was Relevanz? Hesch e Schade?? Es isch e Artikel über e Yysebahn-Station, das isch doch absolut okay!
Wenn d'Lüt nur immer öppis z'motze hän?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Bald muss jeder seinen Stammbaum in der
> Wikipedia einpflegen, damit er was gilt
In der Wikipedia ist sowas sicher nicht erwünscht, dafür gibt es doch Wikitree:
http://wikitree.org
;)
Wenn ein Ort/eine Person/eine Familie ein Interessante Geschichte hat, warum soll das dann nicht auch in der Wikipedia dokumentiert sein?
bis bald
Kermit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sehe grad, dass die Briten all ihre Stationen in der Wikipedia katalogisieren. Trainspotter haben halt wie alle Nerds den Wunsch, ihr Hobby irgendwo zu verewigen. Also lassen wir ihnen den Spass, aber vielleicht sollten sie endlich die Wikipedia nach Wikialities umbenennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und woran machst Du eine enzyklopädische Relevanz fest? Welche Relevanz hat denn z.B. die süddeutsche Stadt "Karlsruhe" für einen Sechstklässler aus South Dakota?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 03. March 2006, 12:52 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Es geht um die Relevanz fuer eine Enzyklopaedie. Ueberleg doch mal: Wuerdest du Informationen zu einer (groesseren) Stadt in einer Enzyklopaedie nachschlagen? Ich schon. Wuerdest du auch den Namen einer Haltestelle darin nachschlagen? Also ich sicher nicht. Hast du den Artikel ueberhaupt gelesen? Du kannst ja gern zu jedem versifften Mini-Bahnhof in Deutschland einen Artikel einstellen. Die Frage ist doch auch nur, ob Wikipedia der richtige Ort dafuer ist oder ob wiki.trainspotting.invalid nicht die bessere Wahl waere. Wikipedia ist schon lahm genug und das Geld recht offensichtlich auch kaum noch.
Es gibt aber wirklich schlimmere Artikel diesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 03. March 2006, 11:19 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Absolut. Such einfach mal nach aktuellen Fernsehserien oder Alben von irgendeiner Band in der Wikipedia. Die Artikel sind ja teilweise durchaus gut gemacht und interessant, nur leider voellig fehl am Platz. Wikipedia ist doch nicht WWW 2.0. Oder vielleicht doch? Dann kann man ja DNS bald abschaffen. Fuer wikipedia.org und google.com reicht auch /etc/hosts.
|
|
|
|
|
