|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. February 2006, 15:33 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Wenn du Cisco Hartware benutzt, kann der Böse Einbrecher dein Passwort nicht sniffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. February 2006, 16:03 MEW (#2)
|
|
|
|
|
wenn ich meinen Cisco-Account zwecks erworbenem CCNA-Zertifikat updaten will auch von mir Gratulation für das CCNA Zertifikat. Das war gewiss keine einfache Prüfung. Respekt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mässi. =:-) Rückblickend wars halb so wild. Es ist nur Theorie und die kann man durch Bücher studieren lernen. Nächster Schritt ist nun CCNP, aber davor brauch ich erstmal bisschen Praxiswissen.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich find die werbung sowieso eine frechheit. da wird den leuten wieder vorgespiegelt, dass sie durch irgendeine massnahme (und dazu eine seeehr zweifelhafte) die absolute sicherheit haetten.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In welcher Werbung passiert dsa nicht?
Kauf Axe, und die Frauen liegen dir zu füssen..
Same bullshit, different color.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. February 2006, 18:57 MEW (#7)
|
|
|
|
|
So wie das Zeug stinkt, bezweifle ich das auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicherheit ist ein Prozess!
Es dauert sicher noch Generationen von Phishing-, Pharming-, Viren-, Würmer und Datenschutzverletzungsvorfällen bis auch der letzte Verantwortliche begreift, dass Sicherheit ein kontinuierlicher Prozess ist und kein Produkt oder eine Produkteigenschaft.
Man kann nicht einen Betrag von X Euros in ein Projekt "Sicherheit - hier und jetzt" pumpen und erwarten, dass man sich dann nicht mehr Gedanken über Sicherheit machen muss weil man das Projekt in "time & budget" abgewickelt hat.
Wenn man den Betrag des Projekts verdoppelt, hat man nicht die "doppelte Sicherheit"!
Viele Grüße
NSG
--
Be aware that this communication is monitored and archived according to a resolution of the European Council.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. February 2006, 17:46 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Amerikaner sehen das ja nicht so eng mit Casualties. Ich schaetze mal bei so ner Hardcore-Firewall von Cisco muss schon damit rechnen, oder? Gibt es Zahlen dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hehe, die daten waren doch die ganze zeit im "cisco-netz" unterwegs, so lange sie nur durch cisco-equipment laufen, das nach induktionsannahme absolut sicher ist, koennen sie ja gar nicht auf irrwege gelangen :)
; strcmp() || raise(9)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aeh doch. Meine Firewall daheim ist von FreeBSD und mein Cablemodem ist von Ambit. Und ich wage nicht dran zu denken, dass das Headend bei Cablecom von Motorola sein könnte *bibber*.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
