Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. February 2006, 17:01 MEW (#1)
|
|
|
|
|
diese verkoksten, in ihrer intelektuellen weitsicht stark beschraenkten zeitgenossen wieder ... .
sobald die sich zu wort melden muss ich auf dem einen auge lachen und auf dem anderen weinen - ein typisches beispiel fuer geisteskranke die es nicht merken das sie nicht ganz sauber sind.
internetradios werden wohl nicht verboten werden koennen. allein dafuer ist schon peercast da. auch ist es moeglich ueber andere laender zu streamen und zu hoeren. wann wachen die leute da mal auf und merken das sie damit potentielle kunden vergraulen? waeren das nicht solche mit schnee gefuellten holzkoepfe und etwas verbraucherorientierter wuerde ich wohl auch was von den organisationen kaufen die sie vertreten - kauf ja auch bioprodukte. aber bei solchen forderungen ... kauf doch nichts von diesen irren die mir als dank noch in den hintern treten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist dass das Internet keine nationale Angelegenheit ist. Wenn man die deutschen Netzradios verbietet, bringt das exakt garnichts. Vielleicht fangen sie mal in den USA an. Da gibts die meisten Netzradios. Voher sollten sie aber vielleicht mal ihre Freunde bei der RIAA fragen. Die haben schon die ein oder andere Erfahrung mit vergeblichen Versuchen dieser Art ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. February 2006, 19:05 MEW (#3)
|
|
|
|
|
die spinnen doch. die kassieren ja bereits von PC abgaben, da man mit PC's ebenfalls internet radio hoeren kann. und jetzt kommen sie daher und wollen das verbieten?
echt... sehr weitsichtig!
kommt noch dazu dass man im inet keine radio frequenzen benoetigt und somit das ganze nicht unter die regulation vom pappi staat faellt.
was die leute manchen haben wenn sie den ganzen lieben tag im buero nix zu tun haben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. February 2006, 20:48 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Tun sie das? Ist schon es 2007? Da hab ich aber lange geschlafen. Huch, es sogar schon 2048 auf meiner Uhr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. February 2006, 20:49 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Schlafen weiter ich vielleicht sollte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. February 2006, 00:21 MEW (#7)
|
|
|
|
|
ich will dich nicht korrigieren aber du meinst eher 2038. end of time! (wenigstens 32-bit unix)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. February 2006, 12:48 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Nee, schau mal auf das Datum des Beitrags. Ueberlaufen tut bloss deine Uhr. Bei dir lebt ja sogar Jesus noch. 32-bit Unix? Gibt es soetwas noch. Versuchs mal mit -DLARGE_TIME_SUPPORT oder einer anderen peinlichen Compile-Option, die seit Jahrzehnten Default sein sollte.
|
|
|
|
|
|