|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. February 2006, 12:40 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Wenn sie doch genau wissen dass unsauberer Code verbaut wurde, dann können sie doch nicht einfach weiter releasen, als wäre nichts geschehen. Würde micht nicht wundern, wenn jetzt eine uns allen bekannte Firma den Quellcode genau unter die Lupe nimmt, und gegebenemfalls eine Klage im Stile SCO vs. Linux anstrengt (wenn auch durch eine Proxyfirma, um selbst nicht in Erscheinung zu treten) um daraus wieder Kapital schlagen zu können, Stichwort Rechtssicherheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. February 2006, 13:28 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Um zu klagen musst du wenigstens ansatzweise glaubwürdig machen können, dass der Code dir gehört. Da es sich um Microsoftcode handelt, kommt wohl nur eine Firma in Frage. Im weiteren wurde nicht Code kopiert, sondern es wurde nicht nach strenger Arbeitsteilung Reverse Engineering und Reimplementierung separat gemacht sondern zum Teil durch die gleichen Personen. In den meisten Ländern ist dies problemlos möglich. Manche finden jetzt halt, dass der Clean Room-Ansatz wünschenswert wäre, und wollen anders entstandenen Code raus haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Geschichte erinnert schon ziemlich stark an AT&T Unix und BSD. Von daher bin ich optimistisch, die schaffen das schon, ihren Code zu säubern.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich eher nicht.
AT&T und BSD hatte einen Code-Austausch in beide Richtungen.
Das ist da definitiv nicht der Fall. Sie haetten daher einen schweren Stand, falls die Anschuldigungen tatsaechlich richtig waeren (was noch offen zu sein scheint).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. April 2006, 21:31 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Es wurden bisher 66% des Codes überprüft und nichts gefunden, was auf unsaubere Methoden schliessen lässt. Es wurde auch kein Code kopiert oder ähnliches, es wurden höchstens non-clean-room reverse engeneering Methoden benutzt.
Rechtlich ist ROS auf der sicheren Seite. Gegen die Entwickler kann MS nicht vorgehen, da sie größtenteils gar nicht aus den USA stammen und diese Gesetze nur in den USA gelten.
Selbst wenn irgendetwas gefunden würde (was ich für sehr unwahrscheinlich halte), dann könnte MS höchstens gegen die Verbreitung in den USA vorgehen, solange der entsprechende Code nicht bereinigt ist. Das Projekt wird jedoch in Russland gehostet.
|
|
|
|
|
|
