|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 29. January 2006, 23:10 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Ist ja schön und recht, aber die Ressourcen würde man angesichts der Bedeutung und Erfolgschancen besser für den Kampf gegen die Suisa einsetzen. Gegen die neue Suisa-"MP3"-Gebühr kann man politisch und juristisch vorgehen, beim Wettbewerb ist hingegen der Rechtsweg sowieso ausgeschlossen und einige Protestemails kümmern niemanden.
Ob Florian Müller nun Zweiter oder Erster ist, ist doch relativ irrelevant. Eine Volksinitiative gegen die neuen Suisa-Gebühren, das wäre was.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 30. January 2006, 12:54 MEW (#3)
|
|
|
|
|
In Kanada wurde die Gebühr rückwirkend als ungültig erklärt und die Gebühr musste zurückbezahlt werden....
Kenn den Fall da aber nicht im detail...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 30. January 2006, 17:46 MEW (#6)
|
|
|
|
|
hmmm... meine festplatte im Computer kann auch musik, videos und so weiter speichern... oder sind bei den festplatten die gebühren scho drauf?
was ist, wenn ich meinen MP3 player auch benutze um "normale" daten bei mir zu haben?
ausserdem, was bezahle ich eigentlich wenn ich mir eine CD im laden kaufe?
wenn es so weiter geht, dann müssen wir bald auch noch pro sekunde musik bezahlen... "so ist es gerechter für alle"
ist DRM die vorstuffe dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm... meine festplatte im Computer kann auch musik, videos und so weiter speichern... oder sind bei den festplatten die gebühren scho drauf?
Das wird allen Ernstes diskutiert.
was ist, wenn ich meinen MP3 player auch benutze um "normale" daten bei mir zu haben?
Dann hast du Pech gehabt. Genau so, wie wenn du Backups deiner Daten auf CDs machst, oder eigene Dokumente auf öffentlichen Kopierern kopierst. In beiden Fällen zahlst du Gebühren für nichts.
ausserdem, was bezahle ich eigentlich wenn ich mir eine CD im laden kaufe?
Den Datenträger (kein Scherz!). Man kann fast froh sein, dass das Gesetz das kostenfreie Anhören der gekauften CD ausdrücklich erlaubt, und man nicht wie bei Software erst eine ellenlange Lizenz abnicken muss...
wenn es so weiter geht, dann müssen wir bald auch noch pro sekunde musik bezahlen...
Das ist eine andere Strömung, nämlich DRM.
--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 30. January 2006, 20:37 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Vergiss nicht Tesa-Film, Klopapier, Backsteine, Goldbarren. Sind auch alles 1a Datenspeicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie wärs mit einer Gebühr aufs Denken? Ev. denke ich ja etwas, das schon mal jemand gedacht hat und sollte deshalb Abgaben auf des anderen geistigen Eigentums bezahlen...
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, die Suisa wolle vorallem sich selber aufblähen und dazu muss sie ja irgendwie ernährt werden. Es kann ja nicht sein, dass Abgaben auf immer neuen Quellen die einzigen Einnahmequellen für Künstler darstellen.
Zum Glück kam die einstige Forderung nicht ungeschoren durch, da wären sonst die Abgaben auf HDs auch noch mit drin gewesen. Aber die Suisa hört nicht auf: massiv höhere Abgabepflicht bei Konzerten/Partys, Drohung diesen Beschluss anzufechten, um danach mehr zu ihren Gunsten zu sein und bald schon Abgaben aufs Denken? ;-)
Bleibt die Frage, was besser ist, etwas Abgaben oder DRM oder gar nichts... mal sehen was rauskommt!
|
|
|
|
|
|
