symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Red Hat plant Distribution für Intel-Macs
Veröffentlicht durch XTaran am Freitag 27. Januar 2006, 10:42
Aus der Neue-Hardware,-neue-Distro Abteilung
Distribution Red Hat plant anscheinend eine Distribution für Intel-Macs mit Fokus auf die MacBooks, berichtet TechNewsWorld. (via OS News)

Schweiz: Urheberrechtsabgaben pro GB auf Recorder und Player | Druckausgabe | Schweizer Opfer eines Scams: 500'000 Franken ärmer  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • OS News
  • berichtet TechNewsWorld
  • via OS News
  • Mehr zu Distribution
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Wozu separate Distri? (Score:2)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Friday 27. January 2006, 10:58 MEW (#1)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Intel Macs sind, soweit ich weiss, schlicht gewoehnliche legacy-free PCs (also einfach PCs ohne ISA, PS/2, RS232, LPT, Game und Floppy) mit gut ausgebauter on-board SATA, USB und Firewire Ausstattung und Apple Gehaeusestyling.

    Also sollte das sich eigentlich drauf beschraenken, ein paar mehr Treiber (ev auch fuer Apple-spezifisches BIOS Interface oder Partitions Schema) in das bestehende Linux/x86-64 einzubauen. Duerfte weniger Unterschied sein als der Support fuer non-PC x86 Architekturen.

    Aber dem selbigen Kunden 2 Saetze separater CDs/DVDs fuer PC und Mac verkaufen ist sicher profitabler, und einfacher fuer die Marketingabteilung :-).
    --
    GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten

    Re: Wozu separate Distri? (Score:1)
    Von burnstone (/me@/me.ch) am Friday 27. January 2006, 11:25 MEW (#2)
    (User #1584 Info) http://www.burnstone.ch
    Die Intel-Macs haben kein BIOS, sondern EFI. Ansonsten ACK.
    Re: Wozu separate Distri? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 27. January 2006, 14:12 MEW (#3)
    Es sei denn, sie benutzen das on-board-TPM, dann gute Nacht.
    Re: Wozu separate Distri? (Score:2)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Friday 27. January 2006, 14:45 MEW (#4)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Das tut wenn schon das Mac OS zum laufen auf non-Apple Hardware verhindern. Wir reden hier von non-Apple OSen auf Macs laufen lassen, was Apple in keiner Weise stoert.
    --
    GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten
    Re: Wozu separate Distri? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 27. January 2006, 18:13 MEW (#5)
    Mag sein, aber was wenn Du z.B. einen Key zum Booten brauchst, der "Copyright by Apple" ist? Das ist dann kein technisches Problem, aber fuer eine legale Distro waere das wohl das Aus.
    Re: Wozu separate Distri? (Score:2)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Saturday 28. January 2006, 00:13 MEW (#7)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Das passt nicht in Apple ihr Konzept von benutzerfreundlichem Rechner. Auch nicht in ihr Konzept von Verkauf via Styling (siehe iPod).

    Und es macht auch noch kommerziell keinen Sinn. Mac Hardware ist nicht wie eine Spielekonsole ein Verlustgeschaeft das durch Mac OS Lizenzen gedeckt wird. Vielmehr ist Mac OS ein Verlustgeschaeft das durch die Hardware gedeckt wird. Daher muss gratis Zugang zum OS verhindert werden. Das wird sicher TPM benutzen dafuer. Aber das kann einem Linux-auf-Mac User egal sein.
    --
    GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten

    Zielgruppe? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 27. January 2006, 21:09 MEW (#6)
    wür wen zum Henker macht sich RotHut diese Arbeit?

    Wer sich einen Rechner für Linux anschafft, wird sich zu 99% für Intel/AMD/VIA CPU basierende, "PC-kompatible" Standardhardware entscheiden. Die Intel-Mac-Käufer kaufen die Kisten sicherlich nicht wegen der Hardware, sondern wegen dem OS. Die wollen OSX, nicht Linux.

    just my 0.02 eurocent
    bb
    Re: Zielgruppe? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 28. January 2006, 03:18 MEW (#8)
    Frueher haette ich mir einen Mac wegen der Hardware zugelegt, aber ein unvordorbenes OS draufgepackt. x86 in welcher Variante auch immer ist langweilig und wohl auch guenstiger zu haben. Ob die anderen wirklich das OS 10 oder nur ne huebsche Kiste haben wollen, weiss ich nicht. Auf Dauer sieht aber jede Massenware gleich langweilig aus und Ziel kann ja eigentlich nur sein, dass man moeglichst wenig von den Geraeten sieht. Exzentrisches Apple-Design steht dem eher im Weg. Wo bleiben der Kork-Mac und der Hack-Mac? Selber machen geht ja nicht, das ist was fuer grottige PC-Schrauber, die mit der Platine per Du sind.
    Re: Zielgruppe? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 28. January 2006, 14:43 MEW (#9)
    Hi,

    > Frueher haette ich mir einen Mac wegen der Hardware zugelegt, aber ein unvordorbenes OS draufgepackt

    eben. PPC Äpfel werden (bzw. wurden) von OSX Fans und Linuxern, die keine Intel-Achitektur mögen gekauft. Intel Äpfel kaufen nur noch die OSXer.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen