|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
UNIX (Score:2, Tiefsinnig)
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht, dass die Microsoft-Leute Probleme
damit haben, ihre eigenen Sicherheitskonzepte zu
verstehen. ;-)
Das Problem sind eher die Hersteller, die ihre
bereits existierende Software nicht migrieren
wollen, weil die Mehrzahl der Benutzer noch mit
einem Administratoraccount unterwegs ist. Der
Prozess des Umstiegs auf eine abgestufte
Rechtevergabe kann nur langsam verlaufen. Von
daher ist das schon ein vernuenftiger Schritt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist sogar so, dass gewisse Software einem dazu zwingt mit Administratorenrechte unterwegs zu sein. Ich denke da z.B. an World of Warcraft oder Punkbuster (Man wird vom Server gekickt, wenn man keine Admin-Rechte hat)
--
Quidquid est, timeo parvus mollis et dona ferens!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 18. December 2005, 16:48 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Das Problem sind womöglich weniger die User, die zu bequem sind und deshalb ein Administartoraccount benutzen. Sondern eher, dass Windows den Standardbenutzer als Benutzer mit Administratorrechten anlegt (meine Scheiße, mir sind die Augen ausgefallen als ich das mitbekommen hab).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 18. December 2005, 17:57 MEW (#4)
|
|
|
|
|
windows war krank, ist krank und wird es bleiben.. es lebe der Sasser und co.
Windows
-------
kazaa als normaler user? -> probs
winamp als normaler user? -> probs
*nix
----
apollon als normaler user? -> no probs
amarok als normaler user? -> no prob
dazu kommt, dass die erwähnten *nix-apps mächtiger sind als ihre Vorlagen auf Windows.. wenn apollon + amarok gtk-apps wären, waeren die laengst auf windows portiert (und das waer scheisse).. usw..
eine mit 2-4 klick installierbare linux-distri wäre cool..
gruss
hamido
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 18. December 2005, 19:12 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Watt, wer bist du denn?!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es sind die Programmierer, die sind schuld!
Auskunft des Programmierers auf eine Fehlermeldung ist immer: bei mir läufts aber!
klar, die Programmierer sind auch immer mit Admin-Rechten eingeloggt, da sie ja soo viele Programme benötigen und diese auch selbst installieren wollen. und sie haben soo wenig Zeit, da können Sie zum installieren nicht immer den User wechseln.
die meisten Programmierer wissen heute noch nicht, wie man mit NTFS Permissions umgeht. und dass seit WinXP nicht mehr Everyone im Rootverzeichnis der Disk Schreibrechte hat, sonst würde man endlich keine Setup Programme mehr finden, die ins C:\programmname installieren wollen.
von der Registry und wo man dort am besten welche Settings speichert ganz zu schweigen.
das würde man alles beim Testing merken. aber Tests sind ja nur für Warmduscher, die zuviel Zeit haben...
Firmen haben immer so einen knappen Zeitplan, dass man beim Kunden testet.
(vermutlich ist der Zeitplan aber nur so knapp, weil die Programmierer zu langsam coden :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 19. December 2005, 08:44 MEW (#7)
|
|
|
|
|
hä? warum die programmierer? eher die firmen die solche programme vertreiben und dann dicke gewinne ausweisen. Programmierer würden das schon, jedenfalls die, die ich kenne.
das bedürfnis der user ist (noch) nicht da und somit investieren die softwarefirmen keinen cent in diese richtung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 19. December 2005, 08:53 MEW (#8)
|
|
|
|
|
man merkt, du bist kein programmierer. wohl einfacher, die schuld auf andere zu schieben. programmierer sind auch nur menschen, die machen bekanntlich fehler...
praktisch jedes programm läuft ohne administrator rechte, aber was ist mit neu installieren usw.? da wird man schnell faul und flumms hat man administrator recht auf seinem lokalen account.
ich denke es ist eher ein anwender/systi problem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 19. December 2005, 09:37 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Ich weiss nicht was Windows-Programmierer so machen. Auf Unix-Systemen ist sicher fast jeder, der auch root-Rechte hat, als solcher eingeloggt. Nur wird dieser Login, dann auch nur fuer solche Zwecke genutzt, die root-Rechte erfordern. Sowas wie "Scheisse Mozilla startet nicht, dann mach ich das eben als root" machen vielleicht Anfaenger, sonst aber niemand. Ich glaube nicht, dass das unter Windows viel anders laeuft. Andererseits, hat man unter Windows heutzutage die Moeglichkeit per Tasten-Kombination zwischen verschiedenen Logins zu wechseln? "Run as..." ist in etwa so sicher wie su (am besten noch unter X11) also gar nicht.
Das Kern-Problem in Windows ist letztendlich immer die Rueckwarts-Kompatibilitaet. Darauf legt Microsoft ja selbst sehr hohen Wert, sogar mehr als auf Sicherheit. Kein Mensch meldet sich bei Microsoft und sagt "das und das ist unsicher, will ich nicht" aber sehr wohl "mein Programm von 1995 laeuft nicht mehr!!111". Ich erinnere mich noch an diesen VB-Rotz von Win3.11 Installierprogrammen. Da konnte man dann selbst unter Win95 nur die verkrueppelten Kurzpfade angeben. VFAT ist ja genauso ein Schwachsinn. Einmal Norton's defrag laufen lassen und die langen Dateinamen sind Pfutsch. Da haette man FAT, FAT sein lassen sollen und einen neuen Typ einfuehren sollen.
Das einzige was Microsoft radikal aendert sind grafische Oberflaechen und das sogar ohne Mehrwert fuer den Nutzer, einfach aus Gruenden des Marketings. Otto Normal haette allerdings auch DOS mit rotierendem 3D-Desktop gekauft. Das waere billiger gewesen.
|
|
|
|
|
|
