symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
URV-Krise bei Wikipedia
Veröffentlicht durch maradong am Dienstag 29. November 2005, 11:39
Aus der was-machen? Abteilung
Wikipedia maximus schreibt: "Die deutsche Wikipediacommunity führt derzeit einen Kampf gegen hunderte Artikel mit Urheberrechtsverletzung. Eine oder mehrere Personen haben Massenhaft Artikel rund um das Thema DDR erstellt, die allesammt abgeschrieben sind. Infos gibt es hier.


maximus zitiert Wikipedia: "[...] Bei einer solchen Überprüfung stieß ein Mitarbeiter des WikiProjekts Philosophie nun auf Beiträge eines Benutzers, der zwischen Dezember 2003 und Mitte November 2005 in größerem Umfang anonym Artikel bei Wikipedia eingestellt hat, die Texte aus den folgenden DDR-Werken enthielten bzw. enthalten, die über das Zitatmaß hinausgehen: [...]

Während Urheberrechtsverletzungen von Websites recht zuverlässig und schnell aufgespürt werden – u.a. existieren dafür in der Wikipedia spezialisierte Suchprogramme – handelt es sich bei den hier entdeckten Fällen hauptsächlich um nur noch in Bibliotheken oder antiquarisch erhältliche Werke, aus denen abgeschrieben wurde, woraus sich auch der lange Zeitraum erklärt, in der der Einsteller unentdeckt arbeiten konnte. [...]

Was meint ihr? Haben Projekte wie Wikipedia gegen solche Leute überhaupt eine Chance?"

SORBS blacklistet Hetzner | Druckausgabe | Sind Bluray und HD-DVD Totgeburten?  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Was ist ein Wiki?
  • Wikipedia
  • maximus
  • hier
  • Mehr zu Wikipedia
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Chance... (Score:2)
    Von tronco_flipao (t ro nc o@gmx.ch) am Tuesday 29. November 2005, 12:09 MEW (#1)
    (User #729 Info) http://tronco.rocks.ch
    Was meint ihr? Haben Projekte wie Wikipedia gegen solche Leute überhaupt eine Chance?

    Natürlich hat Wikipedia eine Chance. Dass die Beiträge entdeckt wurden zeigt doch, dass das System (wenn auch langsam) funktioniert.
    Es wird wohl immer wieder solche Fälle geben, denn alles lässt sich nicht kontrollieren. Wichtig ist für Wikipedia nur, dass sie sofort dagegen vorgehen um rechtliche Probleme zu vermeiden.


    Re: Chance... (Score:2)
    Von maximus (maximus@funghi.nl_remove) am Tuesday 29. November 2005, 12:24 MEW (#2)
    (User #1644 Info)
    Nur binden solche Aktionen viele Ressourcen, die an anderer Stelle besser zu gebrauchen wären.
    Re: Chance... (Score:3, Tiefsinnig)
    Von bones am Tuesday 29. November 2005, 12:53 MEW (#3)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Genau wie Spam, Viren, Würmer, Betrug, Trickverkäufer, Vandalismus... Millionen Menschen beschäftigen sich seit vielen Jahrtausenden ausschliesslich mit sowas. Der Energieverlust ist in der Tat enorm.

    Grüsse vom Knochen
    --
    Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
    J. Gotthelf
    Re: Chance... (Score:2)
    Von maximus (maximus@funghi.nl_remove) am Tuesday 29. November 2005, 13:01 MEW (#4)
    (User #1644 Info)
    Bei Spam und Viren kann man aber auf automatismen zurückgreifen, die Manpower sparen...
    Re: Chance... (Score:1)
    Von maximan am Tuesday 29. November 2005, 13:49 MEW (#5)
    (User #1797 Info)
    Was vielleicht auch bei diesem Problem helfen kann. Scheinbar ist ja schon eine automatisierte Plagiatprüfung fürs Internet eingebaut.
    Diese könnte man auch auf Bücher ausweiten, Google Books hilft dabei sicher...
    Re: Chance... (Score:1)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Tuesday 29. November 2005, 18:38 MEW (#9)
    (User #1385 Info)
    Führt denn Google Books auch antiquierte Bücher?
    Re: Chance... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. November 2005, 18:58 MEW (#10)
    Wenn sie tatsaechlich "antiquiert" sind, dann besteht kein Urheberrecht mehr. Da kann man dann abschreiben wie man lustig ist.
    Re: Chance... (Score:2)
    Von bones am Tuesday 29. November 2005, 17:32 MEW (#7)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Gelegentlich kann man das. Ich habe gerade das Feedbackformular von meinem webshop löschen und mich bei einigen Leuten entschuldigen müssen, weil das mit der Automatik nicht immer so richtig geht :-( Bedenke eines: Die Spammer wenden ebenfalls beträchtlichen Manpower auf um dafür zu sorgen, dass anständige Leute nicht mehr in Ruhe arbeiten können oder gar um ihren Ruf fürchten müssen.

    Grüsse vom Knochen
    --
    Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
    J. Gotthelf
    Re: Chance... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. November 2005, 15:07 MEW (#6)
    Nur weil ein kleiner Teil entdeckt wurde, gehst du davon aus, dass das an anderer Stelle genauso ist bzw. sein wird? "Boesartige Falschinformationen" machen sicher nur einen geringen Teil der Probleme bei Wikipedia aus. Problematischer sind da schon Artikel und Themen die einfach nichts in einer Enzyklopaedie verloren haben und die unzaehligen Artikel die durch Halbwissen und gutgemeinte aber falsche Informationen glaenzen.

    Ich finde Wikipedia deswegen nicht schlecht, aber gewisse Probleme wird man meiner Meinung nach bei diesem Modell nie in den Griff bekommen.
    Re: Chance... (Score:2)
    Von bones am Tuesday 29. November 2005, 17:41 MEW (#8)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Sicher hat auch dieses System seine Fehler. Teilweise aber wohl andere als die anderen. Deshalb ist es ja so gut, dass verschieden entstandene Quellen zur Verfügung stehen. Neben dem Urheberrechtsproblem ist es auch sonst zu begrüssen, dass nicht einfach ein Universallexikon in die Wikipedia kopiert wird; dann wäre sie nämlich am Ende keine zusätzliche Quelle mehr sondern einfach nur ein schlechter Abklatsch der bereits bestehenden Lexika.

    Grüsse vom Knochen
    --
    Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
    J. Gotthelf

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen