|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
ganz einfach - wenn man bestimmte programme von kde nutzen will, aber trotzdem hauptsächlich mit osx arbeitet macht sowas durchaus sinn.
und nicht vergessen man kann dan auch ktron, kmines, kolf undsoweiter aufm osx spielen :-)
ps: ja ich habs bei mir installiert weil ich umbrello nutzen wollte - die version ist aber zu alt (Umbrello 1.2.90, KDE 3.2.9) um mit der aktuellen (1.4.2) sauber zusammen zu arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. September 2005, 12:29 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Mac OS X "Tiger" trägt die Versionsnummer 10.4 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Ich hab' doch keine Ahnung von dem Apfel-Zeugs... Die einen schrieben 10.3, die anderen Tiger... :-)
Ist korrigiert...
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 24. September 2005, 13:05 MEW (#7)
|
|
|
|
|
ist etwa so sinnvoll, wie Wasser in den Rhein zu tragen. Für einzelne Applikationen könnte es Sinn machen, allerdings wäre es besser, man würde KDE-Applikationen gleich in Cocoa-Applikationen umschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein Vorschlag macht extrem viel Sinn wenn man bedenkt, dass QT auf OSX unter der GPL vorhanden ist :-)
Du kannst ja schon mal anfangen auf Cocoa umzuschreiben. Alle anderen nutzen in der Zwischenzeit den QT-basierten Port.
http://kde.opendarwin.org/
Nicht mal Apple selber hat sich die Mühe gemacht KHTML für Safari umzuprogrammieren sondern hat einen QT-Wrapper geschrieben.
|
|
|
|
|
