|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 30. July 2005, 10:12 MEW (#1)
|
|
|
|
|
"Wie denken die Symlink-Leser über Kommentarspam? Ist Spam tatsächlich nur ein harmloses Mittel um den Bekanntheitsgrad und das Suchmaschinenranking einer Seite zu erhöhen?"
Suchmaschinenspamming genauso wie anderes Spamming verringert das Signal-Rauschen-Verhältnis auf Kosten aller ohne jeglichen Mehrwert. Zudem gibt es ganz konkrete Kosten: Wer seinen Blog brauchbar halten will, muss erst mal die Bots abwehren und dann auch noch den händisch eingegebenen Spam löschen. Welche Unsummen dies bei der Bekämpfung von Mailspam bereits gekostet hat, lässt sich schon gar nicht mehr wirklich abschätzen. Und nur weil es halt immer ein paar Leute gibt, die glauben auf Kosten aller und ohne etwas Nützliches beitragen zu wollen, profitieren zu können. Spammers go home (and cut your internet connection)!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum haben eigentlich so viele Leute die verquere Ansicht dass das einizige was ich auf dem Internet suchen könnte wäre Gelegenheiten etwas zu kaufen?
Tatsächlich gibt es Online-shops wo ich wirklich etwas kaufen will, aber das sind Dinge wo ich nicht einfach in der Stadt rumlaufen kann und einen Laden finden der sie führt. Rüstungen zum Beispiel. Und diese Online-Shops finde ich durch Linklisten und Empfehlungen von Leuten die ich kenne, und bestimmt nicht per google.
Die meiste Zeit wo ich etwas suche handelt es sich um wissenschaftliche Recherche im Bereich der Fachthemen "Geschichte" und "Informatik". Wenn ich nach einem Stück Hardware suche erwarte ich die technischen Details darüber zu finden, und nicht 50 Webshops wo ich das Teil kaufen könnte (und die meisten Webshops vermutlich noch in Südostasien oder der USA -- GAANZ bestimmt werd ich da irgendwas bestellen). Der Wert eines solchen Webshop-Hits trägt genau eine Information: "Ich könnte das da kaufen". Im Gegensatz zu den hunderten Informationen die ein technisches Dokument über dasselbe Teil trägt. Mit anderen Worten, das ist nur Noise, kein Signal. Und das ganz objektiv betrachtet als Vergleich der Menge an Information, ohne meine Motivation zu betrachten.
Historische Recherchen haben ihre ganz eigenen Probleme; die wenigsten Leute wollen mir Hellebarden verkaufen, aber die kommen in diversesten Fantasy-Spielen vor, entsprechend zahlreich sind Dokumente die diese erwähnen (und irgendwelchen Blödsinn dazu schreiben). Kommt noch dazu dass gewisse Begriffe heute auch noch für andere Dinge (oder als Namen und Marken) benutzt werden, ohne dass deren Benutzer wissen was das einmal war -- so bekommt man statt Helmen plötzlich Gitarren-Tonabnehmer. Insofern erhöht dann auch jeder Webshop mit Tonabnehmern die Noise auf dem Gebiet. (In dem Speziellen Fall führt eine Suche nach "Schaller" in google images zu 4 Stück auf der Frontseite, 2 davon meine eigenen(!), 3 hits beziehen sich auf Tonabnehmer und 13 beziehen sich auf Leute die so heissen).
Aber an der Misere des katastrophalen Signal-Noise Ratios sind nicht nur Spammer schuld, sondern vorallem auch sonstige Site-Betreiber die nicht begriffen haben dass eine gute Website vorallem eins bietet: Inhalt. Information. Und dass eine Website nicht das Equivalent einer Werbebroschüre ist, sondern das Equivalent eines kompletten Katalogs mit sämtlichen Hintergrundinformationen und Benutzerhandbüchern dazu.
--
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade, dass du diesbezüglich den Schwanz eingezogen hast... :(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein paar Diskussionsbeiträge... das nennst du eine interessante Auseinandersetzung? Für mich ist dieser Verweis eher enttäuschend ausgefallen, ehrlich gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war ehrlich gesagt schon überrascht, dass sich der Spammer überhaupt zu Wort gemeldet hat und das erst noch unter seinem Realnamen. Das habe ich im Internet so noch nie erlebt. Normalerweise verkriechen sich die Spammer ja gerne in der Anonymität. Darum fand ich die Diskussion Symlink-Wert.
Klar ist es keine weltbewegende Symlink-News, aber meiner Meinung nach doch noch irgendwie interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mich an Spammern ziemlich nervt ist, die Tatsache, daß sie glauben sie hätten das Recht zu Spammen und alles was einer dagegen tut (Filter, Blacklisten ...) würde ihre ziemlich fragwürdige Geschäftsgrundlage zerstören.
Niemand hat das Recht andere Leute zu belästigen. Weder durch EMails noch durch Kommentare in Blogs oder Foreneinträgen die einzig und alleine dazu dienen sollen schnell Geld zu machen.
Viele Spammer berufen sich auch auf die Redefreiheit, wenn es darum geht sich zu rechtfertigen.
Tja, man hat zwar das Recht zu sagen was man will, aber niemand hat die Pflicht zuzuhören, und niemand hat das Recht die Leute zum Zuhören zu zwingen.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 31. July 2005, 21:38 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Am besten löscht man die Spam-Kommentare einfach stillschweigend und auch etwaige Reklamationen der Spammer darüber. Es gibt kein Recht auf einen Kommentar in einem Blog oder Gästebuch.
Klar, zu Beginn regt man sich auf. Mit der Routine legt sich das. In den meisten Fällen erledigt es sowieso der Spamfilter.
|
|
|
|
|
|
