|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab den Start per Stream gesehen und da ist mir nix aufgefallen. Sah auf jeden fall sehr spektakulär aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Tragflügelkanten sind natürlich die Achillesferse des Shuttle und werden deshalb mit Thermalelementen aus Kohlefaserverbundstoff extra geschützt. Das eigentliche Problem ist einer anderen Natur.
Während die NASA an den Symptomen herumdoktert, ist es bereits seit geraumer Zeit klar, dass das Konzept des Shuttle überholt ist. Sowohl das derzeitige, als auch das verbesserte Modell des Space Shuttles gehören noch zur sogenannten ersten Generation von RLVs (Reusable Launch Vehicles). Daran ändert auch nichts die Tatsache, dass man bei der NASA plane den Shuttle in der Zukunft mittels Magnetschwebe-Abschussrampen in die Luft zu jodeln. Die Technik ist immer noch die alte von Korolev und von Braun entwickelte und seit 40 (!!!) Jahren kaum verändert. Um sich das vorzustellen: Die Astronauten können nicht mal den Start abbrechen. Bei Jet-Piloten Gang und Gebe. Man benötigt darüber hinaus für einen Abschuss eine Startcrew von ca. 170 Personen und braucht 5 Monate um wieder einsatzbereit sein zu können.
Da in den letzten Jahren Gelder förmlich aus dem Fenster geworfen wurden und nun die Geldgeber Resultate erwarten, steht NASA unter Zugzwang. Kann die NASA nicht klar unter Beweis stellen, dass die verbleibenden drei Shuttles sicher genug für den noch mindestens bis 2010 oder 2011 benötigten Einsatz sind (dann kommt die zweite Generation des Shuttle), steht auch das Schicksal der Internationalen Raumstation auf dem Spiel. Wenn es also sein muss, dann schießt die NASA auch einen Panzer nach Oben. Macht sie es nicht, drehen diverse Geldgeber ihr den Geldhahn zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke wenn die NASA nichtmehr kann werden die Russen, die ESA, oder sonst wer einspringen.
Vorallem die Russen könnten dabei zum Zug kommen denn die Planen nachdem ihr Buran Shuttle kein wirklicher Erfolg wurde einen Nachfolger http://www.russianspaceweb.com/kliper.htm
Was ich auch nicht glauben kann ist dass das Gemeinschafts Projekt ISS einfach fallen gelassen wird nur weil die Amerikaner unfähig sind ihr Shuttle Program auf Vordermann zu bringen.
Irgend eine Lösung wird sich bestimmt ergeben.
Im übrigen hat nicht nur die NASA Geldgeber, sondern es gibt auch viele Geldgeber für die ISS und ich denke nicht das die einfach so zusehen wie ihr Investiertes Geld als glühender Klumpen auf die Erde runter fällt. Dazu wär sowas auch ein Katastrophaler Rückschlag für die Weltraum Forschung.
|
|
|
|
|
|
