Klar... Mit wie vielen Artikeln hast Du Dich bei Pro-Linux beteiligt, als sie ohne Banner waren und jede Woche um Mithilfe baten? Jetzt, wo sie Artikel einkaufen und den Autoren Geld für Mitarbeit zahlen, wird gemault, dass sie kommerziell sind. Ähnlich sieht es auch bei anderen Projekten. Wenn um Hilfe gebeten wird, dreht sich jeder weg (schließlich gibt es noch Andere). Helfen sich die Programmierer auf eine andere Art und Weise, lösen Brigaden an Kritikern eine Lawine an Reaktionen aus, und maulen über Kommerz. Wäre es dir lieber, wenn die Autoren das Handtuch werfen, weil sie keine Zeit, Kraft oder Geld für weitere Aktivitäten haben? Klar.. Nur nicht die böse Kommerz. Wache auf, aus Deinem Schlaf! Nicht alles ist auf dieser Welt frei respektive kostenlos.

Im übrigen sind die Betreiber von deutschen Seiten (Holarse, Thinknerd oder Pro-Linux) rechtlich dazu verpflichtet Kommentare zu löschen die gegen das Recht verstoßen. Lassen sie die Kommentare stehen, können sie rechtlich belangt werden. Darauf wird wohl kaum ein Betreiber scharf sein. Am besten sieht man es durch das Impressum, die jede der Seiten eingebunden hat. Im Gegensatz zu Symlink können sie sogar wegen solch einer Lappalie abgemahnt werden.

Prinzipiell gibt es ein verfassungsmässig verbrieftes Recht, wonach öffentlich zugängliche Informationen nicht blockiert werden dürfen. Ausgenommen sind illegale Informationen, insbesondere:

• Aufrufe zu Verbrechen
• Verleumdungen
• Persönlichkeitsverletzungen
• Rassistische Äusserungen

In diesem Fall sind angeblich Betriebsgeheimnisse und Mitarbeiterphotos (fallen unter den Datenschutz) veröffentlicht worden. Falls dies stimmen sollte, wär die Veröffentlichung illegal. Die Daten per se sind hingegen legal, und dürfen dementsprechend auch nicht blockiert werden.

Soweit die juristische Betrachtung. In der Praxis hat sich leider gezeigt, das manche Behörden schon mal ihre Kompetenzen überschreiten, und Sperrungen verlangen, wo sie nichts zu verlangen haben. Besonders die grossen Provider geben in einem solchen Fall lieber nach.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

Technisch möglich ist es natürlich immer. Und genug skrupellose ISPs gibt es bei uns mit Sicherheit auch. Die Frage war wohl eher, was für Konsequenzen das haben wird.

Im Fall Freenet hat die Firma ziemlich schnell klein beigeben müssen, und die Seiten wieder frei geschaltet.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

Freenet hat einen transparenten Proxy benutzt.

Aber schon eine einfache DNS-Sperre reicht aus, um die meisten Internetnutzer am Zugriff auf die Seite zu hindern.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

• 2002 hatte die Swisscom einen konkurrierenden Hosting-Provider aus dem Netz gesperrt.
  SIUG: Schweizer Internet Service Provider sperren Konkurrenz aus dem Internet.
• Ebenfalls 2002 hat eine Waadtländer Untersuchungsrichterin unliebsame Seiten im Ausland (welche justizkritisch waren) bei Schweizer ISPs sperren lassen.
  SIUG: Untaugliche Sperranordnung der Waadtländer Justiz