| |
 |
| Digitale Fotos aus der Drogerie |
|
|
Veröffentlicht durch maradong am Sonntag 24. Juli 2005, 17:15
Aus der das-resultat-der-wilden-knipserei Abteilung
|
|
|
|
|
balafre schreibt: "Die NZZ hat heute einen interessanten Artikel über neuerliche Entwicklungen in der digitalen Fotowelt publiziert. So kommen in der Schweiz die in den USA schon weitverbreiteten sogenannten Fotokioske immer mehr zum Einsatz, welche vorzüglicherweise in Einkaufsläden, Drogerien, Fotofachgeschäften oder ähnlichen Orten stehen. Hierbei kann man seine Fotos direkt von der Kamera oder vom Handy, durch Chip einsetzen oder Bluetoothübertragung, auf den Fotokiosk übertragen und die Fotos via Thermosublimationsdrucker printen lassen.
|
|
|
|
< Linuxcafe in Basel geschlossen | Druckausgabe | Tele2 übernimmt Econophone > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 24. July 2005, 17:58 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Fotografiert überhaupt ein Symlinkleser noch mit analogen Kameras? ja sicher meine analoge Kamera tut seinen Dienst seit 15 Jahren. Die heutigen Kiddies SMSlen, Chatten, Ipoden und viele andere neumodische Sachen, von welchen ich nichts verstehe. Böse Entwicklung, am Ende vereinsamt jeder.
Manchmal frage ich mich ob das neumodische Gadget Zeugs wirklich komplexer als ein HP-UX ist?! Mit HP-UX komme ich zu recht, mit dem anderen bin ich überfordert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mit einer kleinen Digicam (Minolta X20) eingestiegen, weil ich Film früher immer unpraktisch fand (Entwicklungskosten, kann man nicht eben kurz in den Computer kopieren). Die war dann schnell zu schlecht, und ich habe mir ne dickere Digicam (Fuji S7000) zugelegt.
Leider war auch die zu langsam, wenn ich auf den Auslöser drücke, dann will ich nicht warten, bis sich die Kamera bequemt, ein Bild zu machen.
Ich habe mir deswegen eine Spiegelreflexausrüstung von Canon aus den 80ern zugelegt. Im Gegensatz zum digitalen Gebastel hat die mich nie daran gehindert, ein Bild zu machen. Wenn das Bild dann schlecht wird, dann war es meine Schuld, und nicht eine durchgedrehte Kameraautomatik. Wenn ich die Bilder in Webqualität brauche, dann bestelle ich noch ne FotoCD.
Für schnelle Dokumentationen oder Knipsbilder verwende ich nach wie vor die Digitalen, aber wenn ich "ernsthaft" etwas fotografiere, dann nehme ich lieber meine Spiegelreflexausrüstung. Zwischenzeitlich nehme ich für solche Anlässe nicht mal mehr eine Digicam mit, ich würde sie sowieso nicht benutzen.
Gut möglich dass ich irgendwann eine digitale Spiegelreflex kaufe, aber momentan kostet mich das zu viel, verglichen mit dem, was ich mit der chemischem Ausrüstung machen kann.
Das Ablegen ist allerdings bei beiden Formaten ein Problem. Bei der chemischen Fotografie landen halt einfach die ganzen Fototaschen in Kartonschachteln, FotoCDs lege ich dazu.
Die digitalen Bilder kopiere ich erst mal in ein Zwischenverzeichnis und sortiere sie dann nach Anlässen oder Themen ein.
Die Fototerminals finde ich übrigens ne gute Idee um kurz Erinnerungsfotos auszudrucken, wenn man sich z.B. mit jemandem trifft. Habe ich auch schon gemacht, und dafür ist die Qualität absolut ok. Der Preis ist nicht gerade günstig, aber dafür habe ich die Bilder sofort in der Hand.
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Krücke? HP -UX
Hilfe, aber sowas von Benutzerunfreundlich.
--
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Digitale Bilder werden bei mir auf der HD gespeichert. Danach stelle ich meistens eine Auswahl in die Galerie auf meiner Website oder verschicke einzelne Bilder per Mail.
Digitale Belichtungsservices nutze ich ab und zu, vor allem für Posterformate oder zum Verschenken.
Fotokioske nutze ich nur, wenn es schnell gehen muss. Qualität, Preise und Haltbarkeit sind in meinen Augen wenig überzeugend.
Ein Beamer wäre super, leider für mich noch zu teuer. Darum zeige ich die Fotos am Computerbildschirm oder am TV-Gerät.
Was ich mir auch noch wünschen würde: Digitale Belichtungsservices für Postkarten. Das wäre ein nettes Geschenk.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe bis vor kurzem ausschliesslich Analog fotografiert. Dies da ich an eine Kamera höhere Ansprüche habe, als die "normalen" digitalen Kameras bieten können. Ich fotografierte bis vor kurzem mit einer Nikon Spiegelreflex.
Vor kurzem habe ich mir die Nikon D70s gekauft. Dies vorallem weil sie mir gut in der Hand liegt und ich meine bisherigen Objektive auch mit der neuen Kamera zusammen gebrauchen kann. Deshalb habe ich mir die Canon Kameras eher weniger angeschaut. Wobei ich zur EOS 350 nur sagen kann, dass sie sich wie eine Spielzeug anfühlt, wenn man sie in der Hand hat. Aus meiner Vorgeschichte liebe ich eher grössere und schwerere Kameras.
Was das Bild entwickeln angeht: Die meisten Bilder lade ich auf meine Gallery (gallery.sourceforge.net). Eine kleine Auswahl an Fotos lasse ich entwickeln. Diese werden dann jeweils in ein Fotoalbum geklebt.
Bei der Überflut von Bildern ist es mittlerweile schwierig, jemanden zum anschauen zu überreden. Auch das Fotokleben hat seinen Reiz. Für meine Tochter ist es später sicher auch schöner, wenn sie ein Fotoalbum zum ansehen hat als eine riesige Bilderdatenbank, bei welcher sie fast nicht fertig wird mit durchsehen. Bis jetzt sind es Analog wie Digital ca 1000. Meine Tochter ist 3 jährig. Von dem her werden es bis zu Ihrem 20 Geburtstag sicher noch einige mehr. Vorallem nun da ich digital Fotografiere.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Archivierung benutze ich seit kurzem snapmania. Kostet zwar 4 Franken im Monat, dafür kann man ziemlich alles mit den Bildern machen und archiviert hat man sie ein Leben lang :-)
Und printen lassen kann man die Bilder in jedem Labor der Schweiz. Ist wenigstens nicht an ein Labor gebunden...
Salve, Surbi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 25. July 2005, 10:30 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Das scheint ja ziemlich cool zu sein. Wieviel Speicher steht einem denn da zur Verfügung für die 4 Stutz bei snapmania?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für 4 Franken im Monat erhält man 2 GB und für 6 Franken unlimitierten Speicher. ich hab bis jetzt einmal den 2GB Accouunt, das reicht schon mal ziemlich weit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein Ding stand schon 1993 im Interdiscount an der Bärengasse in Zürich.
Gruss, TFL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war einer der ersten die sich eine Digital Kamera gekauft haben als diese den Markt betratten.
Die Profi Digital Kamera damals Olympus mit 3 MegaPixel auflösung hat mich knapp 3000 Schweizer Franken gekostet.
Wenn ich diese Kamera mit den heute erhältlichen Digitalkammeras vergleiche dann muss ich sagen verdammt hättest ruhig ein bisschen warten können !!
Naja trotzdem bin ich sehr zufrieden.
Die Qualität der Bilder welche mit dieser Kamera gemacht werden entspricht auf dem ersten Blick der Qualität von normalen Film Photos.
Es gibt keine alzu grossen Unterschiede wenn man die Photos oberflächlich Vergleicht.
Ich persönlich lasse alle Photos die mit der Digital Kamer gemacht werden in ein Labor entwickeln.
Ein Photo drucker ist mir zu teuer und wartungs Intensiv.
Für eine Analog Kamera bin ich ein bischen zu digital technik begeistert.
Von daher kann ich mir auch nicht vorstellen jemals eine analog Kamera zu besitzen.
Hat jemand ein Verglich bei welchem Labor man am besten seine Photos in der Schweiz entwickeln kann. Ich habe einige Internet Dienste bis jetzt ausprobiert sowohl in Deutshland als auch in der Schweiz im speziellen Neuenburg.
Wichtig ist zum einen das man die Photos leicht per Internet uploaden kann und zum zweiten der Service der geboten wird beim erstellen der Bilder also Farbfehler korrekturen, Farbbalancing optimale Auflösung usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 25. July 2005, 09:46 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Ich habe einige Internet Dienste bis jetzt ausprobiert sowohl in Deutshland als auch in der Schweiz im speziellen Neuenburg.
Und wie war deine Erfahrung?
bereits einege fotos von "fotokiosken" drucken lassen -> Teuer aber i.o.
nun läuft gerade meine erste bestellung (etwas mehr als 100 bilder) bei einem Anbieter in DE
entwickeln mahl sehen, wie die werden.
yours AF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste mal habe ich meine Bilder bei Digital2Print in Deutschland herstellen lassen.
http://www.d2p.de/
Für ein Photo im Format 10x15 zahlte ich 1.51 DM.
Habe extra den Beleg für diesen Posting aus der Finanzbuchhaltung herausgesucht.
Zu dem realtiven sehr hohen Preis kamm wie immer aus Deutschland dann auch hohe Versand gebühren in der Höhe von etwa 30% des gesmaten kaufWert.
Für 24 Photos im Format 10x15 habe ich damals 57.04 DM bezahlt.
Die qualität der Photos war wenn ich sie mit der Qualität der anderen Foto Labore später Verglich
" naja geht gerade noch ".
Problem war das die Auflösung der Photos nicht optimal war. Die Farben waren auch nicht irrgendwie angepasst worden an das Papier um ein optimales ergebniss zu erhalten.
Ingesamt war der Service im gegensatz zu anderen Fotolaboren sehr dürftig.
Das ganze hatte für mich irrgendwie den eindruck. Einfach alle Photos durchlassen lassen und Geld einkassieren.
Das zweite mal habe ich die Fotos bei einem Schweizer Photo Labor namens "APPIXX" herstellen lassen und muss sagen das ich von der Qualität der Photos bis heute begeistert bin.
http://www.appixx.ch/
Ich weiss nicht was die in ihrem Photo Labor mit den Photos gemacht haben aber die hergestellten Photos hatten absolut keine Fehler oder Makel.
Zu der relativ sehr hohen Qualität der Hergestellten Photos kamm dazu auch noch ein herrvoragender preis pro hergestelltem Bild.
Nur 50 Rappen für das Standard Photo Format 9x13 habe ich damals gezahlt.
Der Persönlich Service der Firma und die Kommunikation war auch herrvoragend.
Bezahlt wurde alles per Rechnung.
Die Leute sind bemüht mit ihrer Arbeit langjährige Kunden zu gewinnen.
Die Bilder wurden innerhalb von 5 Tagen nach empfang hergestellt und per Post versendet.
Für 40 Bilder habe ich lächerliche 22 Franken bezahlt im vergelich zum ersten Geschäft in deutschland ein super Geschäft.
Ich persönlich kann APPIXX nur empfehlen.
Bin sehr zufrieden mit den Leuten.
Vor allem die Qualittät der hergestellten Photos ist bis jetzt für mich unschlagbar.
Bin gespant was andere für erfahrungen gamcht haben mit ihren Photo Laboren.
Ich persönlich benutze Digital kameras grundsätzlich als ersatz für Analog Kameras.
Von daher bin ich auch daran interessiert hochwertige photos von den Photo Laboren zu erhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lasse meine Fotos bei Photocolore in Kreuzlingen entwickeln
http://www.photocolor.ch
Habe die Fotos meist schon nach 2 Tagen im Briefkasten, Bezahlung per Rechnung, günstig und Qualität kann sich sehen lassen (na ja für mein ungeschultes Auge auf jedenfall :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo ia97lies !
Vielen dank für den Link !
Werde es mal bei der nexten gelegenheit ausprobieren.
Für die Qualität der Bilder gibt es nach meiner Erfahrung nach zwei Gründe wieso Photos nicht die Optimale Qualität erreichen.
Zum einen ist da die Kammera die womöglich nicht über ein gutes Objektiv verfügt um Bilder optimal
zu fotografieren und zum anderen das verwendete Papier auf dem die Photos abgelichtet werden.
Ich bin da absolut kein Profi aber es scheint mir
das Photocolor im gegensatz zu APPIX das billige Papier für die Photo herstellung verwendet.
Auf der Website von Photocolor steht etwas von KODAK HOCH GLANZ PAPIER.
"Wir liefern Ihre Fotos auf KODAK Royal Hochglanz-Papier"
Auf der Website von APPIXX steht wieder um
das sie echtes Photo Papier verwenden.
"Order Prints on from your digitall images on Photographic Paper"
Das ist womöglich auch der Grund weshalb APPIXX
pro Bild 55 Rappen und Photocolor 39 Rappen verlangen (Format 10x15).
Für mich ist das ganze einbisschen interssant. Jetzt habe ich die gelegenheit das ganze neu zu überprüfen.
Mal sehen worin genau der Unterschied zwischen Hochglanz Papier und Photo Papier besteht.
Danke auf allefälle nocheinmal für den Link.
|
|
|
|
|
|
