| |
 |
| GPL-Violations feiert weiteren Erfolg |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 28. April 2005, 11:13
Aus der GPL-wirkt-und-Fortinet-würgt Abteilung
|
|
|
|
|
qolume schreibt: "Gerade auf Heise gelesen: Das Projekt GPL-Violations hat einen weiteren Erfolg zu verzeichnen: Die Firma Fortinet will künftig die GPL beachten. Zuvor hatte sich die Firma nicht mit dem von Harald Welte gestarteten Projekt aussergerichtlich einigen können, worauf dieser die Firma vor Gericht zog und eine einstweilige Verfügung erwirken konnte. (Symlink berichtete.) Nach Angaben von Fortinet will die Firma nun aber die GPL seinen Produkten beilegen und den Source Code per CD-ROM an interessierte Benutzer verteilen."
|
|
|
|
|
|
|
qolume weiter: "Das einzige daran was mich stört ist jedoch, dass die Sourcen wohl nicht zum Download angeboten werden, sondern ausschliesslich per CD. Dabei muss also der Code-Leser zuerst noch Unkostenbeiträge an Fortinet bezahlen, was meiner Meinung nach nicht OK ist. Was meint ihr?"
Weiter berichtet Golem heute, daß sich auch Belkin weiter mit der GPL schwer tut, obwohl sie den Quellcode für eine Firmware veröffentlicht haben, nicht aber für den modifizierten GCC, mit dem sie diese kompilieren. Details im Blog von GPL-Violations-Macher Harald Welte.
Nachtrag: Auch Pro-Linux berichtet.
|
|
|
|
< Datenübertragung über Schnecken schneller als ADSL | Druckausgabe | Grafischer Installer für Gentoo > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 28. April 2005, 12:10 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Man kann sich ja gerne dardurch gestört fühlen, aber die GPL ist da eigentlich unmissverständlich:
"3. You may copy and distribute the Program ... provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, ....
or;
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, ...
"
Man bemerke das *or* hinter Absatz a).
Wenn man anderen vorhält, nicht GPL konform zu arbeiten, sollte man sich nicht gestört fühlen, wenn sie vollkommen korrekt angewendet wird. (Denn dann kann man sie auch gleich weiterhin ignorieren).
Andre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also, einmal bestellen und ab nach sf.net damit :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ja nicht gesagt, dass dies gegen die GPL verstoesst, sondern nur, das ich es schoen fände wenn man es auch gleich von der Webpage downloaden koennte.
--
alle denken immer nur an sich, ausser ich, ich denk an mich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Unkosten-Beitrag wird durch die GPL ausdrücklich erlaubt. Auch der CD-ROM-Trick ist legal (wie mein Vorposter richtig bemerkt hat).
--
Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig. Da es ja Open Source Software ist, kann man diese ja von der erhaltenen CD runterkopieren und verteilen. Wo ist denn da nun wieder das Problem?
Open Source ist schon geil. Damit kann man sogar aus einer Mücke einen Elefanten machen!
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
