|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 11:50 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Anscheinend scheint Microsoft zu entdecken, daß nicht nur Geeks alte Hardware verwenden
Nerds setzen nur die neuste Hardware ein. Alter Schrott wandert in den Mülleimer. Zuhause habe ich eine Sun Java Workstation W1100z mit Opteron.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 12:42 MEW (#2)
|
|
|
|
|
ich bin stolz auf dich. und auf meinen pentium mmx der genial als server und router funktioniert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 12:44 MEW (#3)
|
|
|
|
|
wow mit mmx multimedia erweiterung im router :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, damit werden MP3s und Flash-Seiten schneller geroutet!
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. April 2005, 01:35 MEW (#16)
|
|
|
|
|
IIRC gab es MMX erst ab 166 MHz PI CPU. MMX sagt also auch etwas über die Taktzahl des verwendeten Pentium aus. So war es wohl gemeint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei mir zuhause stehen zu testzwecken 6 computer mit 550MHz und einer mit 1,4GHz zusammengeschlossen zum cluster.
okay, die sind nicht wirklich alt, zuhause bei mir werkelt auch noch ein P133 als firewall.
für meinen cousin, der extrem gern pacman spielt, hab ich noch einen 486dx2 mit 66MHz gefunden(da muss man noch den "turbo" deaktivieren, damit das spiel vernünftig läuft ^^ )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 13:41 MEW (#7)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich schade, dass ich den 286er nicht mehr habe, jetzt kann ich hier nicht mehr angeben :-(
--
Zwischenmenschliche Beziehungen sind "mit Abstand" die besten.
http://www.markusgraf.ch/mailcontact
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja... NT 4 war damals ja schon POSIX und Unix95 zertifiziert. Überbleibsel gibt es noch heute, so beherscht NTFS auch Hard- und Symlinks, obwohl man mit der normelen GUI da garnichts davon hat. Afaik kann man die Unix auswüchse aus NT4 Zeiten heute noch mit SFU(Services for Unix oder so, hat auch einen NFS Client), welches man von der MS Website bekommt nutzen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie legt man den mit NTFS Softlinks an? ich wuerde gerne bei einem Kunden "Dokumente und Einstellungen" auf eine andere Platte legen, damit die Rechner beim Anmelden nicht immer nerven wenn die Platte voll ist.
--
visit my blog:
http://www.allweil.net/blog/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Softlinks? hm... rechte Maustaste -> Neu -> Verknüpfung vielleicht? :-D
Ich denke mal du meinst Hardlinks, da kann ich nur raten: ask Google
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. April 2005, 10:50 MEW (#20)
|
|
|
|
|
Versuch es einmal mit diesem Tool:
http://www.sysinternals.com/ntw2k/source/misc.shtml#junction
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linux geht auf nem 386er...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber kein out of the box linux das von fedora/debian/ubuntu(mandrake etc angeboten wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch debian 3.0 läuft auch auf einem 386er...
Und gentoo würd sicher auch kompilieren, lange, sehr lange allerdings... ;)
Und viele andere Distributionen auch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 22:47 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Gentoo kannst Du ja in einem chroot auf einem schnellen System einrichten und explizit auf i386 übersetzen und dann einfach das ganze Verzeichnis dann auf dem i386 entpacken.
Habe ich gerade Gestern so für einen alten P166 gemacht. Dank des AMD Athlon XP war das System für den P166 sehr schnell aufgesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gentoo dauert tatsächlich zu lange auf einer langsamen kiste, aber mit hilfe von distcc und ein paar weiteren rechnern geht das ziemlich flott.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und was bietet es dir? wohl kaum eine brauchbare oberfläche a la windows xp?
und gentoo ist nxi out of the box wenn ichs in einem schnellen system im chroot kompilieren muss. dümmer gehts mümmer oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. April 2005, 10:31 MEW (#19)
|
|
|
|
|
Dumm? Nein, das war sehr tiefsinnig ;).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und was bietet es dir? wohl kaum eine brauchbare oberfläche a la windows xp?
Wir reden hier von Thin Clients. Alles was laufen muss ist die Netzwerkkarte und X11. Die graphische Oberfläche kommt vom Server und wird auf dem Thin Client nur dargestellt. Das schafft zur Not auch eine alte Krücke noch, wenn die Grafikkarte halbwegs anständig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein wir reden eigentlich von dem was ms mit dem xp-mönch anbieten will/wird
das thinclient gedöns habt ihr reingebracht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde an deiner Stelle vielleicht nochmal die Überschrift der Story lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aus dem original artikel:
"Microsoft is developing 2 new "Server Centric Computing Clients" these clients are based on windows XP, so these will be "thin" clients for Terminal server purposes."
"thin" client steht dort, du glaubst ja wohl selber nicht das microsoft ein x ähnliches protokoll für die oberfläch liefern wird?
|
|
|
|
|
