|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 18. April 2005, 19:28 MEW (#1)
|
|
|
|
|
hm, das kommt recht überraschend, das hätte ich mir nicht gedacht..
ihre produktpaletten überschneiden sich ja eigentlich nicht, oder?
ist also kein 'konkurrenzaufkauf' oder so, right?
--
zu faul zum einloggen :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo recht haste. aber wohl eine zusammentreffer zweier riesen zu einem giganten!
kommt echt irgendwie überraschend. ich mag beide firmen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, direkte Konkurrenten sind sie nicht. Aber ihre Produktpaletten ergänzen sich IMHO recht gut. Wobei ich im Gegensatz zu sear Macromedia weder als Riese sehe noch mag: Adobe geht so (PostScript ist geil, PhotoShop irgendwie auch — gibt's aber halt nur für die falschen Plattformen, PDF geht so...), das Macromedia-Zeugs (Flash, Shockwave, Dreamweaver) ist IMHO eine Seuche.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dreamweaver ist ok - arbeitet wenigstens mit einem offenen Format :-) Er bietet auch recht gute Templates auch in Zusammenarbeit mit dem Contribute, das Zeug ist wirklich brauchbar - bin jedoch selbst meistens beim Proton und Filezilla geblieben zum PHP schreiben, als ich in der Firma mit Windows arbeiten musste.
Die grösste Seuche die sie je gemacht haben ist der Director (Shockwave) - so einen Schrott habe ich schon selten gesehen - und ich weiss wovon ich rede, habe recht lange damit (ge|)arbeite(t|n müssen). Schlichtweg eine Qual für jemand der von der Softwareentwicklung her kommt - für die Grafikerfreddys mag es anders aussehen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann kannst Du mir vielleicht auch grade mal erklären, was der Unterschied zwischen Flash und Shockwave ist. Das habe ich eigentlich noch nie kapiert bzw. lange Zeit für das gleiche gehalten, es scheint aber was unterschiedliches zu sein.
Was mich weiter wundert: Die beiden Produkte scheinen (jedenfalls in meinen Nicht-Grafiker-Augen) den gleichen Zweck zu erfüllen, das macht irgendwie wenig Sinn...
Bzgl. Dreamweaver: Ja, im Vergleich zu FrontRage und dem HTML-Editor von Netscape 3.x ist das Ding direkt Klasse. Aber alleine wegen der Implementation des WebDAV-Protokolls in Dreamweaver gehört Macromedia verklagt. Und spätestens an barrierefreien Webseiten scheitert das Ding mangels sinnvoll durchdachtem CSS-Support kläglich.
P.S.: "Grafikerfreddys" gefällt mir. ;-)
P.P.S.: SvenK ist zwar vermutlich ein solcher, hat aber eine gesunde Meinung dazu.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 10:08 MEW (#8)
|
|
|
|
|
dreamweaver, golive ?
fireworks, photoshop elements ?
freehand, illustrator ?
von mir aus gesehen sieht das eher so aus, dass adobe macromedia kauft, weil macromedia mit der zeit zu gefährlich für adobe sein kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 13:15 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Die Sache nennt sich in der Fachsprache "horizontale Integration" (Integration von Konkurrenten, die auf der gleichen Stufe der Wertschöpfungskette tätig sind). Ist weder selten noch in diesem Fall überraschend. Ich habe diesen Schritt für Adobe und Macromedia schon lange erwartet.
Konsequenzen: Marktkonzentration erhöht sich dadurch. Marktmacht für das neue Gebilde ist grösser als die Summe der einzelnen Teile. Pech für die anderen Anbieter auf der gleichen Stufe (da starker Konkurrent), für die Zulieferer (Einstandspreise geraten unter Druck) und Abnehmer (Gefahr höherer Preise oder schlechterer Leistungen für Kunden)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 18. April 2005, 22:42 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Wo bleiben da die antitrust regelungen? Warum will eigentlich niemand mehr wettbewerb? Vielleicht kauft microsoft ja morgen adobe auf..
|
|
|
|
|
|
