Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder hat nur noch keiner gefragt?
Oder ists gar nichts verändertes?
Ist ja sehr fürderlich dass sie Linux drauf tun.
Allo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 15. April 2005, 20:09 MEW (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
solange sie nichts am code veraendern ist das doch voellig legal. oder muss ich jetzt als linux user jederzeit ein spiegel meiner platte anbieten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der gpl-violations legal Mailing Liste tauchte folgender interessante Thread auf: http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2005-April/000079.html
Demnach finden sich die Quellen hier:
http://www.gocyberlink.com/english/companybg/pcmlinuxgpl.jsp
Alsa fehlt aber auf der Seite ... wahrscheinlich ein Versehen.
Grüßle,
Neo3000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. April 2005, 17:00 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Wenn das ding 2.6 verwendet, wäre Alsa ja im Kernel-Source drin.. Gut: Alsa-libs würde fehlen.. aber wenn die unverändert sind, ist es egal..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. April 2005, 09:20 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Was habt Ihr alle mit dem "unverändert" am Hut? Tatsache ist, dass jede Distribution von GPL-lizenzierter Software von einem Hinweis auf die Lizenz (GPL) begleitet werden muss und entweder müssen die Quellen mitgeliefert werden, oder alternativ ein Angebot, diese auf Nachfrage zu liefern.
Diese Regeln gelten auch bei Auslieferung von unveränderter GPL-Software als Binary.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist wohl, dass Medion anscheinend nirgends darauf hinweist, wo der Sourceode zu finden ist. Und ob an dem Code Änderungen vorgenommen wurden, welche nicht veröffentlicht wurden, ist ebenso unbekannt. Harald Welte scheint sich laut einem Posting auf der selben Mailingliste einen solche Medion-PC gekauft zu haben und will ihn nun untersuchen. --
Each time you cast a void * into an int, God kills a kitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. April 2005, 20:38 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Wollte Aldi sich nicht eh von Medion trennen?
|
|
|
|
|