|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. April 2005, 12:22 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Das CherryOS ein PearPC-Plagiat ist, ist doch nur 'ne Anschuldigung, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. April 2005, 12:45 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Allerdings eine sehr fundierte.
Übrigens ist es in Ordnung, wenn sie die Source nur an Käufer weitergeben, diese können sie dann ihrerseits verbreiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja, das kommt etwas auf die Lizenz davon an. Es hatte ja auf der Seite zuvor ein GNU drauf, das hat man scheinbar weggenommen, d.h. es wird wohl Restriktionen bei der weitergabe geben, denn sonst hätte man ja auch die GPL wählen können, es spricht nichts dagegen ein GPL Produkt nur gegen Bezahlung anzubieten, nur dürfen es die Käufer dann weiterverbreiten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. April 2005, 14:42 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Sag ich doch. Die Käufer dürfen es dann frei weitergeben, da GPL.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, eben nicht, es wird ja nicht die GPL sein, das schreibt ja auch Golem:
"man will das Produkt unter einer selbst entwickelten Open-Source-Lizenz veröffentlichen."
Da werden sie das wohl einschränken, was die GPL erlaubt, sonst hätten sie ja auch (wie scheinbar geplant, da man ein GNU auf der Seite war) das ganze unter der GPL veröffentlichen können, was sie aber nicht machen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. April 2005, 15:23 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Dann ist alles so weit wie vorher und das Ganze immer noch ein Lizenzverstoss...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sag nur: 1x kaufen, vergleich mit pearpc code, wenn Übereinstimmungen im grossen Stil gefunden werden ist die lizenz von cherryos hinfällig und es kommt wieder die GPL zum Zug -- Womit ich dann erstens den gekauften source auch wieder verteilen kann und zweitens die Säcke gleich einklagen wegen nem Lizenzverstoss gegen die GPL...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 10. April 2005, 11:17 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Wer sagt denn das CherryPC vollständig OS
wird, ich würde primär allen davon abraten
das zu kaufen, denn es ist meiner Meinung
nach schlicht und ergreifend eine !Falle!
(Betrug, in der Annahme ein paar tausend Hilfs-Sherrifs werden sich das ding kaufen/runterladen ?, damit kann man Kohle machen, fragt sich was für eine HALTS-MAUL-LIZENZ davorsteht)
PearPC - Birnen PC
CherryOS - Kirsch Betriebssystem
schon die Wahl des Namens ist eine Verhöhnung
für das Projekt von dem sie hauptsächlich
widerrechtlich abgeschrieben haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh das so dass, wenn jemand die GPL (c) Notiz entfernt und eine closed source Notiz hin macht ändert das nichts an der Tatsache dass der Code GPL'd ist. Einmal GPL immer GPL und so ist die 'andere' Lizenz ungültig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 10. April 2005, 15:21 MEW (#9)
|
|
|
|
|
nur CherryOS ist faules Obst.
|
|
|
|
|
