|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 10:52 MEW (#1)
|
|
|
|
|
hat zugeschlagen... ja auch abschreiben will gelernt sein ;-)
betroffen ist der acrobat 7 in der vollversion und nicht der adobe reader ... der reader muss ja nicht aktiviert werden...
|
|
|
|
|
|
|
Hää?? (Score:1, Interessant)
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 10:53 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Es geht in dem Heise Artikel um Acrobat, nicht den Reader!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darum gehts nicht. Es geht nicht um die "gratis" Version. Und für die gratisse gäbs auch guten Ersatz, xpdf, kpdf usf. Was "integriert" in dem Zusammenhang heissen soll weis ich nicht. Heisst das es hat ein Plugin für den Browser dabei, oder was?
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt so das eine oder andere. Beispielsweise OpenOffice.org, welches eine direkte PDF-Export Funktion kennt. Oder pdflatex - fuer die, die TEX moegen. Und dann natuerlich der pstopdf aus dem Ghostscript.
Alles schoene Freeware, die auch auf den Systemen installierbar sein sollte, fuer die Adobe ihren Acrobat verkauft. Fuer mich ist der Acrobat eh keine Option, da meine ich-sitze-den-ganzen-Tag-daran-Workstation zu den Plattformen gehoert, die Adobe nicht unterstuetzt.
I saw screens of green, red messages too, then came blue, shubidu
And i think to myself, what a wunderful world
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
freepdf xp gibts auch noch, für windowsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 14:31 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Huch! Was haben Regenschirme für Bewohner der Sahara gemeinsam mit einem schlanker PDF Reader für Windows XP? Richtig, beides ist sozusagen überflüssig.
Jemand mit XP hat bestimmt auch eine für den Acrobat 7.0 ausreichend schnelle Kiste darunter (sonst würde schon XP nur noch kriechen darauf). Leute mit älteren Kisten und älterem Betriebsystem (z.B. Windows 98 SE) wären hingegen bestimmt froh um einen schlankeren, schnelleren PDF Reader.
FreePDF XP macht also genau das Falsche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, zum einen geht es um den Acrobat, net den Reader, und da ist vieleicht auch nicht jeder bereit so viel Geld dafür auszugeben, wie gross und fettig das Programm nun auch wieder ist.
Ebenfalls hat man auch unter Windows XP Interesse an schnellen Programmen, Nicht jeder hat eine 3Ghz Kiste mit 2GB Ram am laufen, nur weil er Windows XP hat ;) Und auch mit einem langsameren PC würd ich eher Windows XP nehmen als Windows 98, denn ein System kann noch so schnell sein (was Win98 auch nicht ist), wenn es dauernd abstürtzt kommt man auch nicht weiter.
Aber ich benutze so oder so kein Windows, also von dem her... ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 15:29 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Ich habe hier gerade ein Beispiel. Gerade neu aufgesetzt: Pentium mit 133 MHz, 48 MB RAM. Sorte "x86-Dinosaurier" (aus heutiger Sicht) also. Windows XP/2k/NT ist da keine Option. Die aktuellen Linux-Desktops (Gnome, KDE, Xfce) auch nicht. Was noch "brauchbar" darauf läuft sind Windows 95 und 98 SE (Windows Me habe ich mal ausprobiert, war grottenlangsam und ausserdem ist es das schlechteste Windows, das Microsoft je herausgebracht hat). Der letzte Adobe Acrobat Reader (den "echten" Acrobat habe ich nicht), der darauf läuft, ist Version 6.0.3 (Version 7 läuft nur noch ab XP/2k). Er braucht nur schon zum Aufstarten geschlagene 59 Sekunden. Eine Qual.
Gäbe es eine schnellere Alternative, würde ich sie sofort nehmen. Ich habe zuerst daran gedacht, einen älteren Acrobat Reader zu installieren (4.x). Das Problem dabei ist jedoch, dass diese Sicherheitslöcher haben und wenn es neue Löcher gibt, dann werden diese Versionen nicht mehr aktualisiert, nur die neuesten.
Auf meinen anderen, schnelleren Computern habe ich jedoch XP und Linux. Acrobat Reader 7.0 lädt auf dem Laptop (Pentium M), auf dem ich jetzt tippe, in 4 Sekunden. Wenn es ein anderer Reader in weniger schaffen würde, wäre das zwar gut, aber es würde mich nicht dazu bewegen, den Acrobat Reader 7.0 zu ersetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 15:38 MEW (#10)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 16:10 MEW (#11)
|
|
|
|
|
33 Sekunden, nach Acrobat Reader Speedup mit Default-Optimierungen. Nicht schnell, aber schneller ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 30. April 2005, 07:28 MEW (#16)
|
|
|
|
|
"Echte" Alternativen sind:
Foxit Reader und eXPert Reader.
Foxit ist ohne Installation extrem fix und liest soweit ich das ausprobieren konnte, auch aktuellste Formate (PDF 1.6). Ist halt nur "English available". eXPert ist ebenfalls nett, nicht ganz so fix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nur weils ein xp hinten dran hat heisst das nciht das es nur auf winxp läuft...
und sorry, aber win98se heute noch im einsatz? da ist das pdf kreeirungs program wohl das kleinste problem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 18:05 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Da hast du recht. WindDOS ist eine Katastrophe.
Es ist aber nicht meine persönliche Maschine und die, denen sie gehört, wollen sich keine neue kaufen ("Die tut ja immer noch, weshalb ersetzen?"). Ich finde das auch schade, weil ich derjenige bin, der das ausbaden kann (Support). Andererseits finde ich es auch gut, wenn Hardware nicht so schnell auf dem Schrottplatz landet. Mein ökologisches Gewissen meldet sich da.
FreePDF xp läuft offenbar wirklich nur auf NT/2k/XP, so steht es jedenfalls auf der Homepage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. March 2005, 23:16 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Was ist gegen GSView im Zusammenhang mit GhostScript einzuwenden? Läuft unter Windows wunderbar. Und ist im Gegensatz zum neuen Adobe Reader sogar werbefrei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, und nicht nur mit RAID Systemen gibt es solche Probleme, man kann dank Adobe auch keine Disk Image Software mehr einsetzen, oder bessergesagt man muss das Adobe zeug danach von Hand installieren. Der Reader ist aber zum glück nicht von dem Problem betroffen.
--
Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
Ein Zug und du bist weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass hier noch niemand Evince empfohlen hat ...
works like a charm, sozusagen, und passt auch noch gut zu gnome. Wenn man damit endlich 2 Seiten nebeneinander auf einem widescreen anschauen kann, bin ich restlos glücklich damit :)
Achja, der Link: Hier.
|
|
|
|
|
|
