|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Dort steht unteranderem:
Browser schneller starten:
Icon-Eigenschaften/Verknüpfung im Feld Ziel hinten /prefetch: 1 hinzufügen
about:config:
network.http.pipelining auf true setzten
network.http.p auf true setzen
work.http.proxy.pipelining auf true setzen
network.http.pipelining.maxrequests auf 30 setzen
(Pipelining wird nicht von allen Webseiten unterstützt. Um es auszuschalten gibt es eine Erweiterung Namens PrefBar)
Um eine Seite sofort anzeigen kann man folgenden Eintrag hinzufügen:
nglayout.initialpaint.delay wert 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist in etwa das was da tool macht.
ist aber wie erwähnt ein alter hut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber ich benutze vorher schon Tweak Network Settings was ebenfalls pipelining macht und connections raufsetzt. Firefox muss da nicht neu gestartet werden. Gegenueber den default einstellung gehts ca. 2.5 s schneller die firefox seite zu laden. bei seiten mit vielen bildern und langsamer connection wars gleich schnell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Sachen Konfigurationsmöglichkeiten über das Preferences-Menü ist Firefox verglichen mit dem Browserteil von der Mozilla-Suite noch weit hintenan. Bei Firefox kann ich knapp den Proxy einstellen, während ich bei Mozilla-Suite sogar Pipelining ein- und ausschalten kann.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
about:config
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. March 2005, 18:28 MEW (#8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. March 2005, 17:15 MEW (#6)
|
|
|
|
|
...bin ich gegenueber solchen Tools eher skeptisch. Aber da auf meiner (mehr oder weniger aktuellen) Win2k-WS das Starten vom Firefox ueberdurchschnittlich lange ging (ca. 10Sek), hab ich gedacht dass ein Versuch nicht schaden koenne. Und siehe da: Der Fux ist nun in etwa 3 Sekunden startbereit...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant. Auf einem W2K3 hier braucht der Firefox auch immer ewig. Allerdings erst seit dem Windows Update vor vor ein paar Wochen. Ob das FireTune auch dagegen hilft?
Was mich persönlich an dem Tool stört, ist daß es a) nicht quell-offen ist und b) unter "Helfen Sie uns bei der Entwicklung" steht, daß das Tool ein paar tollere Grafiken brauchen könnte... Komische Vorstellung von Entwicklungshilfe.
Wobei, halt: Die brauchen wirklich Entwicklungshilfe, allerdings nicht bzgl. der Software sondern ihren Einstellungen... *gd&r*
*gnaaa* Hier vor'm Haus ist grade eine Rüttelmaschine unterwegs. Ich wollte zwar schon immer mal 'nen Massagestuhl auffer Arbeit, aber vorzugsweise dann doch einer bei dessen Geräuschkullise man noch klar denken kann...
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie ich das verstanden habe, hält das Tool (und einige andere auch) den Firefox im Speicher, wie es die Mozilla-Suite von sich aus schon kann, was die Ladezeit natürlich drückt. Aber wer gibt dafür schon freiwillig den Speicher her?
Bei mir läuft er sowieso fast immer nebenbei, minimiert braucht der nur 1-2MB.
|
|
|
|
|
