|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
PC-Magazin schreibt,
dass die Entwicklung, wie ja zu erwarten war, in der CeBIT gezeigt werde. Das Bild dort im pc-magazin zeigt die Aufnahme-Kameras.
Da werden bestimmt viele Anwendungsebiete sein, ich dachte spontan an
GIS.
***
Oh, schnell weg da, brbrrr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja verdammt. Das gabs schon vor Jahren auf der Cebit zu sehen! Ich glaub das war sogar die Cebit Home. Also wie lange ist das schon her...
Also haben die höchstens die Technik weiter verbessert, so dass der Effekt sauberer ist und man keine Kopfschmerzen davon kriegt. Damals war der Blick auf das Ding nämlich noch nicht wirklich angenehmer als durch ne flackernde Brille.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das mit der "nur eine Person" war schon keine Limite mehr, als so ein Verfahren (voll 3D, volle Farben, ohne Brille) vor ca 15 Jahren(!) ueber den ganz normalen TV Bildschirm (und die normale Sender Infrastruktur) demonstriert wurde.
War glaubs der ZDF, irgendein Wissenschaftsmagazin, mit Szenen aus einer American Football Uebertragung (das sei in Amiland damals schon Standard gewesen!), sogar mit 3D auf der linken Bildschirmhaelfte und traditionell auf der rechten, damit man es vergleichen konnte.
Das tat vor 15 Jahren, einfach so, nur andere Kamera. Dass 3D trotzdem seither nicht zum TV Standard geworden ist, kann genau 2 Gruende haben: Niemand hat genug Interesse den Kamera Aufwand zu zahlen, oder irgendwelche Patente und Lizenzen stehen im Weg.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sicher ohne, jedenfalls hatte ich keine Brille und es funktionierte. Und etwa 5 Jahre danach wurde einmal, mit grossen Tamtam, ein Tierfilm (IIRC irgendwelche Reptilien in Indonesien) ausgestrahlt, das nach dem selbigen Verfahren aussah. Interessanterweise nur etwa 20-30% in 3D gefilmt (zu teuer fuer alles?) und mit haeslichem "3D" Logo eingeblendet jedes mal wo 3D war (fuer die total-Idioten, denn es war sofort ersichtlich was 3D war, so viel mehr Tiefe).
Leider war die (erstere) Sendung total arm an irgendwelchen Infos wie das funktioniert (und der Tierfilm hatte null Info darueber). Nicht mal ein Marketingname, dass man nachschauen und Info ueber das Verfahren suchen koennte, wurde erwaehnt. Mit etwas mehr Info waer ich interessiert gewesen etwas mit aus 2 verschiedenen Winkeln gerenderten Bildern zu experimentieren. Wobei mein dazumaliger Rechner (C64, ja so lange ist es her) wohl eh dafuer ungeeignet gewesen waere :-).
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich das so lesen, dann klingelt etwas bei dem Namen Nuoptix. Ein Name mit N, und glaubs Nu, war es bei dem Tierfilm.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
