|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. February 2005, 20:17 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Beim mir funktioniert's problemlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. February 2005, 20:24 MEW (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. February 2005, 20:56 MEW (#4)
|
|
|
|
|
ich nutze den Microsoft Messenger, das ist ein offenes Protokoll, nämlich SIP
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich hab mit ICQ und Co. nix mehr am Hut ... Für's Chatten ist mir das IRC lieber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wär mir auch lieber... aber wohl die wenigsten meiner "Buddies" wissen was IRC ist. ICQ hingegen ist sehr bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder auch nicht.
Der Messenger setzt auf SIP auf und benutzt SIMPLE (SIP for Instant Messaging and Presence Leveraging Extensions). Wunderbar. Allerdings hat Microsoft das Protokoll mit patentierten Erweiterungen aufgebohrt. Schwups, willkommen im Closed Source Protokoll:
http://www.messagingpipeline.com/53700175
The SIP/SIMPLE protocol currently has some limitations when it comes to IM, particularly when it comes to buddy list management, so Microsoft has gone to great lengths to fill in the functionality gaps by implementing their own protocol payload and exchange sequences. While this may fill in the gap left by the fact that SIP/SIMPLE is still being developed, and while it may improve the available feature set, these extensions are Microsoft's intellectual property. That means they must be licensed by any third-party that wants to have access to them in an official manner.[...]The truth is that Microsoft actually prevents any third-party SIMPLE client to connect to an LCS 2005 server. Doing so would be in breach of Microsoft's licensing of those proprietary payload and protocol extensions.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 24. February 2005, 13:52 MEW (#19)
|
|
|
|
|
WTF ist ein closed source protokoll?
Verkauft dein Bäcker auch closed source brot?
Sind Terroristen closed source?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na mit Licq auch.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was macht eigentlich ein IM, das E-Mail und IRC nicht schon lange können? Ausser natürlich (meist) von einer einzelnen Firma abhängig sein, bei deren Untergang die ganze Sache einfach aufhört zu funktionieren. Dann noch die Sache mit den unterschiedlichen Netzen, so dass man sich bei dutzenden von den Dingern anmelden muss um auch mit all seinen Kumpels sprechen zu können...
Habe den Sinn noch nie verstanden und werde es wohl auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sinn oder Unsinn, es wird von vielen rege gebraucht und damit man nicht dutzende Programme installieren muss gibts ja Dinge wie Gaim, auch wenn mann trotzdem noch bei jedem Anbieter ein Account machen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 24. February 2005, 08:18 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Es blinkt nervend auf dem Bildschirm ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E-Mail kann das auch.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E-Mail ist nicht so "schnell" wie ein IM. IRC gibt es zuviele verschiedene Netze als das man alle Freunde im gleichen Netz findet und der Client ist meistens zu fett.
Ich mag IMs. Sie sind klein, fein und melden sich nur, wenn ichs wuensche.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 24. February 2005, 08:54 MEW (#12)
|
|
|
|
|
- Nachrichten kommen sofort an
- Nachrichten gehen nicht verloren wenn ich offline bin
- es bietet einen Presence Dienst, sprich ich kann nachschauen was meine Freunde gerade so machen. Away Messages sind genial.
- Es ist einfach zu bedienen
- Man kann schnell mit jemanden chatten
...
IRC ist einfach ein Krampf. Ich benutze es gerne, aber einem DAU im Freundeskreis IRC naeher zu bringen ist doch Overkill.
Es zwingt dich ja keiner es zu benutzen. Aber wenn man IM Dienste erstmal im Freundeskreis verbreitet hat, will man es nicht mehr missen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da halt ich noch was dagegen: Away Messages sind scheisse :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 24. February 2005, 10:22 MEW (#16)
|
|
|
|
|
Wir benutzen Jabber für Projektkommunikation zwischen den Leuten, die z.B. mehrere hundert Kilometer voneinander entfernt sein könnnen. Probleme lassen sich zwar am Telefon gut erörtern, aber Code diktieren ist mühsam. Dann hat man entweder ein Fensterchen für Jabber offen, über das der Code geht, und spricht ins Telefon, oder macht gleich alles über Jabber. Zudem hat man Presence-Informationen (endlich keine Ich-bin-weg-E-Mails mehr). Und mit einem Multiprotokoll-Client oder einem Jabber-Transport kann man sogar mit ICQ-Leuten sprechen. Ich will für solche Sachen nicht mehr auf IM verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendwann in der nacht auf donnerstag ist es gefixt worden.
ansonsten bei clients einfach abstellen, dass sie die liste von server holen sollen -> funktioniert.
|
|
|
|
|
