Abgesehen davon: Prominent sind Leute wie Elton John, Madonna, der Papst oder George Bush, nicht Gestalten wie Paris Hilton.

Genau das habe ich eigentlich geschrieben. Für mich ist es einfach kaum vorstellbar, dass auf Symlink, einem Portal, auf dem sonst über den hohen Wert von Privatsphäre oder über Datenschutz geschrieben und diskutiert wird der Inhalt von Paris Hiltons Mobiltelefon verlinkt ist. Das ist ein massiver Eingriff in die Persönlichkeitsrechte anderer Personen, der sich nicht dadurch rechtfertigen lässt, dass andere Portale dies auch tun. Da sollten die Autoren von Symlink, die fast immer ausgezeichnete Arbeit leisten, unbedingt über die Bücher gehen.

Diese Information ist ausschliesslich relevant für Voyeure, die irgendwelchen "Promis" nachstellen müssen. Ein Artikel über IT-Sicherheit wäre lebensfähig, wenn anstatt Paris Hilton Fritz Muster gehackt worden wäre, denn wenn die Sicherheitslücke relevant und analysiert ist, kann jemand, der von IT eine Ahnung hat, damit etwas anfangen.

Ein halbwegs zivilisierter Mensch hätte die Betroffenen auf die Sicherheitslücke aufmerksam gemacht und später in einer anonymisierten Form so über sie berichtet, dass keine persönlichen Daten bekanntwerden, für eine Fachperson aber ersichtlich ist, worin die Sicherheitslücke besteht, so dass sie andernorts behoben werden kann.

In diesem Artikel ist dagegen völlig unklar, worin die Sicherheitslücke besteht, einzig werden die Persönlichkeiten der Betroffenen offensichtlich und vermutlich sogar gravierend verletzt. Nicht nur werden Personendaten missbraucht, nein, irgendeine kriminelle Gestalt, die sie entwendet und verantwortungslos/asozial in die Welt hinaus geblasen hat, wird so auch noch glorifiziert. Das Zelebrieren von verantwortungslosem, sensationsgeilen Umgang mit Personendaten gehört wirklich nicht zum Kerngeschäft von Symlink.