|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt muss man nur noch etwas gegen HIV finden, vielleicht die Pocken? Zum Glueck haben die USA noch ein paar davon aufbewahrt ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir scheint: Je ernster die Themen, desto böser die Kommentare bei Slashdot:
"I have good news and bad news... The bad news is you have cancer. The good news is you have HIV!"
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 20:27 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Leute mit hiv haben auch eine geringere chance gegen die konsequenzen von cickle cell amebia. Zumindest ist die lebensdauer groesser bei solchen mit beiden krankheiten als nur mit cickle cell amebia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 20:48 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Sichelzellanemie, fuer alle die kein Denglish moegen...
(Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bist du sicher dass du weisst wovon du sprichst?
"Amenia" (Amoeben) haben nicht viel mit der Krankheit, die ich kenne, zu tun: Sichelzellen-Anämie (Blutarmut durch eine Fehlbildung der roten Blutkörperchen, bzw. des Hämoglobins). Weder schützt HIV vor Sichelzellen-Anämie (denn letzters ist eine Erbkrankheit) noch umgekehrt. Sichelzellen-Anämie schützt vor bestimmten Formen der Malaria, aber nicht vor einer HIV -Infektion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tz.. wenn man schnell sein will. Sorry für die Tippfehler, die tragen auch nicht zum besseren Verständnis bei :-(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 15. February 2005, 12:17 MEW (#10)
|
|
|
|
|
man entschulidge meinen absolut armseelig geschriebenen beitrag.
richtig es ist malaria welches es lindert und nicht hiv vor sichelzellen-amaemie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 22:40 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Soweit mir bekannt ist, weisen HI-Viren eine grosse Mutationsrate in ihrer Erbsubstanz auf (ist AFAIK nur ein RNA-Strang, der sich bei der Replikation leicht verändern kann). Das ist ja auch der Grund, warum es praktisch unmöglich ist, eine Abhilfe gegen AIDS zu finden; kaum ist eine da, hat das Virus seine Struktur bereits wieder verändert.
Ein Träger dieses nicht schädlichen HIV' kann also ungeahnte, böse Überraschungen erleben, wenn ich mich nicht irre..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Träger dieses nicht schädlichen HIV' kann also ungeahnte, böse Überraschungen erleben, wenn ich mich nicht irre...
Das sollte eigentlich nicht passieren, da man hier nur die "retroviralen" Fähigkeiten des HI-Virus ausnutzt, die RNS-Sequenz wird jedoch gegen etwas anderes ausgetauscht. Viren sind ja eigentlich nur Träger für eine oder mehrere RNS- bzw. DNS-Informationen.
Dann packt man noch eine Marker-Information hinzu, damit man die Tumorzellen danach erkennen kann und so auch Metastasen besser lokalisieren kann. Da Tumorzellen keine spontane Apoptose (Zelltod) kennen, bleibt der Marker permanent sichtbar.
|
|
|
|
|
