| |
 |
| Bakterien unter Opensource-Lizenz freigegeben |
|
|
Veröffentlicht durch tuxedo am Montag 14. Februar 2005, 16:13
Aus der Geist-der-Wissenschaft Abteilung
|
|
|
|
|
Wie Heise berichtet, haben Forscher der Non-Profit-Organisation CAMBIA mehrere sogenannte "Transporter" unter einer Opensource-Lizenz namens BIOS freigegeben. Dieses unter dem Namen "TransBacter" veröffentlichte Verfahren wird dazu benutzt, Gene in verschiedene Pflanzen zu übertragen. Bisher war dies nur mit Hilfe von Technologien möglich, die von der Biotech-Industrie patentiert sind. Im renommierten Wissenschaftsmagazin Nature stellen die australischen Forscher ihre Lizenz vor, welche anderen Forscher den Zugang und die Weiterentwicklung erleichtern soll.
|
|
|
|
< Schwachstelle bei automatisierter Verwendung von OpenPGP | Druckausgabe | Erstes Review von Linspire 5.0 > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Wissen gehört allen, nicht einer Firma!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 18:00 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Wissen kann Geld machen. Geld gehört jemandem...
(Kapitalismus halt)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Wissen gehört allen, nicht einer Firma!
Das erinnert mich an:
Human Knowledge Belongs to the World.
- Anti-Trust
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
find ich ne gute idee.
da patente 20 Jahre laufzeit besitzen, und so ziemlich alles von den pharmariesen patentiert worden ist, was potential zum patentieren hat, finde ich das nen erfrischenten schritt in die zukunft.
vorallem werden ja schon lizenzen auf gen-mais oder tomaten resp. den setzlingen fällig wird, und ja schon abmahnungen getätigt worden sind.
oder die berühmten generika (warum ist das gesundheitssystem so teuer ) ist ja auch nix anderes, als dass in den herstellerländern die patente abgelaufen sind.
>In lieu of royalties, the legally binding
>conditions that BIOS licensees must agree to, in
>order to obtain a license, are that improvements
>are shared, and that licensees cannot appropriate
>the fundamental "kernel" of the technology and
>improvements exclusively for themselves. They
>cannot prevent other licensees from using the
>same information in the development of different
>products. Therefore, both products and
>improvements can be patented - but improvements,
>even patented improvements, must be shared back
>to the licensor and other licensees that are >contributors within the protected commons.
das gibt nen R&D Motor , kewl ;)
PS: nein ich habe keinen schafpullover und kein schwarzes fahrrad
|
|
|
|
|
|
