|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 13. February 2005, 17:56 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Nicht OSX alleine, sondern die Kombination von OSX und Mac Hardware ueberzeugt auf der ganzen Linie. Ein OSX, das x-tausend verschiedene PC Komponenten unterstuetzen muss, wird zwangslaeufig so muehsam wie ein BSD zu konfigurieren sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, zudem würden diese Firmen für dieses PC-OSX sicher nicht schlecht zahlen. Käme es da nicht billiger ein paar fähige OSS entwickler zu kaufen und ein bisschen an Linux und einer Cocoa alternative(Gnustep!) zu arbeiten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder die PC-Hersteller könnten einfach die Intel Kisten über Bord werfen und anfangen Apple Rechner zu verkaufen. Das würde die Kisten ziemlich sicher auch günstiger machen wenn mehr davon verkauft werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 09:49 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Ehm, so offen wie PC ist Apple nicht. IBM hat damals versäumt, sich richtig vor Clons zu schützen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 08:27 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Mühsam, was ist an einer Abstimmung von einem
zggm. FreeBSD denn mühsam ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, sagen wir es mal so - ich wuerde meine Mutter nicht vor ein FreeBSD setzen und ohne Support einen Drucker etc. einrichten lassen ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 09:01 MEW (#14)
|
|
|
|
|
dafür braucht man aber kein MacOSX ;)
Suse 9.2 oder Mandrake 10.1
sind atm so benutzerfreundlich, dass man getrost
auch weniger PC-Erfahrene Personen an den
die Installation und Konfiguration lassen kann,
(erstere habe ich gestern getestet, und war von der subjektiven Geschwindigkeit sehr überrascht)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Anfang müsste nicht eine Unmenge von verschiedenen PC-Komponenten unterstützt werden. Es wäre ausreichend, wenn eine spezielle Rechnerserie von z.B. Dell unterstützt würde. Du könntest dann zwar nicht so viele Komponenten dazu kaufen, aber diejenigen die Du hast, würden wenigstens gut funktionieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der "Markt" könnte etwas mehr Wettbewerb durchaus vertragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 13. February 2005, 20:29 MEW (#10)
|
|
|
|
|
"hardware-hersteller" wie dell wären sicher sehr froh wenn sie ein betriebssystem installieren könnten das nicht soviel beim support kostet. die rufen ja nicht bei mickysoft an wenn sie probleme haben sondern bei dem pc hersteller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur bietet der auch keinen Support.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es wirft aber ein schlechtes Licht auf den Hardware-Hersteller. "Ihre doofe Saundkarte funktioniert nicht! Gopf!"
Vermutlich ist es auch einfacher, Treiber für MacOS zu schreiben als für Windows.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfaches Rezept dagegen (gegen das seit längerem verstossen wird): Man baut Hardware, d.h. es gibt einen definiertes Interface nach aussen (Registersatz, Adressen usw.) und man legt allenfalls die Spezifikationen frei. Gegen das können die Betriebssystemprogrammierer programmieren und die Hardwarehersteller haben nichts zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wollt ihr einen Mac?
a) Apple wegen MacOSX
b) MacOSX wegen Apple
c) Apple aber mit Linux
Allo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 13. February 2005, 19:45 MEW (#8)
|
|
|
|
|
ein paar Punkte fehlen:
d) x86 mit Linux
e) SPARC mit Solaris
ich habe mein OSX vor Wut aus dem Fenster geschmissen. (wurde wegen dieser SW fast schwul)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 13. February 2005, 20:22 MEW (#9)
|
|
|
|
|
..warum? hast du die shell nicht gefunden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist mir bei BeOS (640x400 in 16 Graustufen,
uaaah! und das mit ner _alten_ Graka, Trident
TVGA8900CL oder so) passiert...
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 13. February 2005, 19:43 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Teil 1: naagut, es ist aber klar, dass das vieleicht bei der Sicherheit was tut. Aber von den "Vorteilen von Apple" wird nicht viel kommen. Das Zusammenspiel Hardware & Software wäre bei einem PC mit mac os x ein grosser Unterschied zu ppc und mac os x.
Teil2: Das tönt gut, dann könnt ich meinem alten Vater (im Alter eines durchschnittlichen Opa's) endlich was hinschmeissen wo er nicht motzen kann :" Eh das geht nicht, uaäää ich will dies und das, aber nichts geht hier... uaääää, niemand braucht linux, das will keiner.. uaääää kann ich nicht.. uaäää.. muss man alles lernen... wuähäää ich will was wie windoof oder mac os "was auch immer"! [Obwohl, mein Vater hockt ja an einen Apple PC und ruft bei der Hotline an, weil seine Maus einen Fehler hat, sie hat nur eine Taste ;( ]
-- cinephile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apple ist ein Hardware-Hersteller, die Software ist nur ein Feature, das sie zu ihrer Hardware verkaufen.
Wie lange würde es wohl dauern, bis genug Applikationen auf x86 portiert wären um MacOS-X interessant zu machen?
Dann hätte MacOS-X erstmal mit der Fülle an Hardware zu kämpfen, mit den Tausenden von Netzwerkkarten, den hunderten von Biossen und den X Controllern für IDE usw...
Da liegt es wirklich näher, dass die Hersteller einfach mal selbst in was Freies investieren. Linux wäre da ein guter Anfang. Verfluchtnochmal: schreibt vernünftige Treiber!
Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott.
Treibholz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 11:24 MEW (#18)
|
|
|
|
|
Das tönt für mich genau so vertrauensvoll, wie wenn Gates eine Breitseite gegen die Konkurrenz ablässt. Ich habe den Artikel nicht gelesen, gebe es zu. Hat den Jobs wenigstens gesagt, welche Hersteller? Wenn nein, ist es wohl ziemlich klar, wofür wir Jobs Aussage halten sollten: PR à la MS.
|
|
|
|
|
|
|
Maus (Score:3, Interessant)
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zweifellos genialste für einen Computerneuling an OSX ist die nur eine Taste an der Maus. Das zweifellos dämlichste für einen Computerkenner an OSX ist die nur eine Taste an der Maus.
Das ist nur ein Anfang, weshalb ein OS für Computerneulinge und nicht Informatiker nie so richtig was für die "Wissenden" ist und entsprechendes gilt auch umgekehrt. Da hilft auch kein Gnome, KDE oder sonstwas, denn auch die sind zu technisch.
Fast alle Systeme arbeiten Programmorientiert und nicht Aufgabenorientiert. Mach mal einem Neuling klar, daß er da und dort und dann auch Mozilla drücken müß, damit er "Internet hat". Oder das und das und dann das um einen Brief zu schreiben. Das muß endlich mal aufgabenorientiert werden, man soll nicht Programme starten sondern sagen "ich will jetzt ins Internet" oder "jetzt Brief schrieben". Was dann alles passiert, ist doch egal.
Wenn ich ins Auto einsteige heißt es auch "ich will jetzt fahren, Motor an" und nicht "Benzinpumpe starten, Zündkerzendämon aktivieren, Anlasser doppelklicken".
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber es heißt:
Autoschlüssel rausholen, Tür aufschließen, Tür öffnen, reinsitzen, (anschnallen), Zündschlüssel reinstecken, Zündschlüssel (in die richtige Richtung) drehen. Und dann ist erst der Motor an! Dann bin ich noch nicht einen Meter weit gefahren!
Stell Dir mal vor, die Leute würden fordern, dass Autos viel einfacher sein müssten, da ja nicht jeder die Zeit hat nen Führerschein zu machen!
Mittlerweile sind ja DAUs im Internet nicht nur eine Gefahr für sich selbst, sondern auch für andere!
Ausserdem kann man einen Vergleich so weit treiben, dass er nicht nur hinkt, sondern sogar stolpert, hinfällt und sich ein Bein bricht.
Treibholz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es. Renault hat so was. Da steckst du eine (RFID-)Karte in dein Porte-Monnaie. Wenn du vor dem Wagen stehst, schliesst er sich automatisch auf, stellt die Sitze in die gespeicherte Position (praktisch bei mehreren Fahrern). Und dann hat es meines Wissens einen Startknopf (nein, ohne Windowslogo drauf).
Ok, praktisch. Aber ich weiss nicht, ob mir das so viel Geld wert wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Vater hat das an seinem neuen Laguna.. funktioniert leider nicht sehr zuverlaessig (es schliesst zu 'schnell' ab und manchmal geht es nicht mehr auf).
Den Knopf (hoffentlich schreiben die mal was anderes als Start drauf) find ich aber aus technischer Sicht sehr gut (kann man Motor nicht mehr 'falsch' anlassen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Vergleich hinkt ein bisschen. Im Fahrunterricht lernst Du grad mal, wie die Kupplung und Gangschaltung funktioniert. Wenn du nur Automat fährst, dann ist das sowieso mal hinfällig. Bremsen vielleicht auch noch, dass man die Bremse ein bisschen loslassen soll, wenn man ganz anhält, damits nicht so ruckt. Der Rest ist da vorallem die Regeln zu lernen und zu befolgen.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber es heißt: Autoschlüssel rausholen, Tür aufschließen, Tür öffnen, reinsitzen, (anschnallen), Zündschlüssel reinstecken, Zündschlüssel (in die richtige Richtung) drehen. Und dann ist erst der Motor an! Dann bin ich noch nicht einen Meter weit gefahren!
Das entspricht in etwa: Karton aufmachen, Monitor rausholen, 2. Karton, Kasten rausholen, Kabel verbinden, einschalten (richtigen Knopf finden) - und dann hab ich noch kein einziges Programm gestartet.
Aber wenn der Motor läuft, kann ich fahren und muß auch nur Gas geben. Daß dabei Benzin in den Motor kommt, viele Zündkerzen fleißig zünden, Rauch abgeführt wird, Öl gepumpt wird, das alles ist da ziemlich egal. Ich hab nur dieses einfache Interface: Gaspedal, optional Kuplung und Schaltung. (Lenkung und Bremse haben damit noch nichts zu tun)
Noch besser ist Stift und Papier. Damit kann ich alles mögliche machen. Und ich muß mir gar nicht mal vorher überlegen, ob ich nur einen Text schreibe, ein Bildchen male oder einen Flieger falte. Was ich damit mache, entscheide ich, wenn ich es tue, nicht vorher.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 15. February 2005, 04:35 MEW (#29)
|
|
|
|
|
Hört doch auf!
Als ob ich dem Computer sagen müsste, hey das "ls -l" soll jetzt in diesen Speicherbereich schreiben...
Wenn Anwenderfehler im Computerbereich genauso Folgen wie im Strassenverkehr hätten, dann wäre die industrielle Welt bereits ausgestorben.
Nein - User sind und bleiben dämlich. Sie wollen dämlich bleiben. Wenn du wircklich sowas wie "Jetzt mache eine Brief mit Inhalt: Sehr geehrte... " dann leg dir eine Sekträterin zu.
Aber einen Führerschein mit mehrere Kategorien sowie auch der Möglichkeit eines Führerscheinsentzug im Computerbereich wäre dringend nötig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber einen Führerschein mit mehrere Kategorien sowie auch der Möglichkeit eines Führerscheinsentzug im Computerbereich wäre dringend nötig.
Das finde ich nun wieder unsinn. Was ist mit all den Leuten, die mit den Teilen umgehen können, müssen die dann alle erstmal zur Prüfung? Wie sieht die dann aus? Vermutlich eine Windows&Word-Prüfung. Bravo, da fall ich also direkt durch.
Es müßte eher mal die generelle Einstellung der Leute geändert werden, daß jeder mit einem Computer loslegen kann ohne das vorher lernen zu müssen. Autofahren muß man auch lernen, deswegen kann man es noch lange nicht reparieren.
Kochen muß man auch lernen. Wenn man das erste mal einen schwarzen Topf spülen darf und das Essen mehr wie der Inhalt im Kamin aussieht, dann überlegt es sich auch jeder nochmal, ob er nicht besser doch einen Kurs macht bzw. es sein läßt.
Aber Computer will jeder einfach so können.
Natürlich gibt es überall die Naturtalente. Aber es gibt eben auch viele, die es nicht sind.
Um beim Kochen zu bleiben: ich schalte auch nur den Herd ein und will nicht erst das AKW booten müssen und im Umspannwerk 20 Fenster durchklicken, damit der Strom zur Kochplatte kommt (für die "ich hab Gas" Antworter: das Zeugs muß auch irgendwie verteilt werden).
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 14. February 2005, 22:33 MEW (#25)
|
|
|
|
|
Das Problem der "fehlenden" Maustasten lässt sich einfach umgehen, indem du einfach ne beliebige Maus per USB anhängst. Funktioniert super, ausser dass du dann keine Maus im Apple-Design hast.
|
|
|
|
|
|
