|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
... kann ich singen. Neulich wurde doch eine Fotografie von mir 'geklaut' und mit einem fremden Copyright verziert. Mein Aerger war klarerweise sehr gross und ich wollte $$$ dafuer sehen. Anwaelte haben mir erzaehlt, dass ich den nur abmahnen kann und somit bewirken kann, dass er es nicht weiterhin verwendet. Doch, was sollte ich davon haben? Dann kann man ja jedes Foto klauen und dann verwenden bis man abgemahnt wird. Gott sei Dank ging die Sache in meinem Fall etwas anderes aus. Aber ich war sehr geschockt ueber die Rechtslage in Oesterreich.
--
"Es gibt zweideutig, eindeutig und nulldeutig. Diese Nachricht ist nulldeutig."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolles Bild. Ich würde einfach die höhere Auflösung nicht raufladen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du kannst nur auf Unterlassung klagen, die MI kann aber mehr?
Wie soll das denn gehen?
Allo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach einfach was man dir sagt, dann ist alles legal. Lad dir täglich den neusten Klintgelton für 2.50 auf Händy, kauf nur verkrüppelte CDs, schaue nur Video-on-Demand, damit du beim nächsten mal schauen wieder blechen musst.
Um nicht mit möglichen 'Altlasten' in deinem CD Gestell ein Problem zu erhalten, wirfst du die über die Jahre gekauften CDs, DVDs und Videokasetten ab besten weg, denn die sind ja nicht DRM-Geschützt un in ein paar Jahren eh illegal.
Ich verstehe nicht, wieso du dir sorgen machst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht, dass man durch (Vortaeuchen von) Unwissenheit quasi straffrei ausgeht.
Klar, wenn man vor Gericht sagt: "Ja, ich hab das alles getan um $KLAEGER zu schaden, diesen arroganten *piep*!" dann wird das Strafmass wohl wegen Vorsatz die Hoechstgrenze erreichen.
Aber straffrei wegen Unwissenheit kann ich mir nicht vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 08. February 2005, 11:18 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Die Industrielobbys haben einfach zu viel Macht vom Gesetzgeber bekommen. Wie wäre es sonst möglich das Filme saugen inzwischen härter bestraft wird als Kinderpornografie? Nichts desto trotz ist das nur die Spitze des Eisberges. Eine andere Lobbyvereinigung der Branche versucht sich derzeitig daran die Netzradios in Deutschland platt zu machen. http://www.gvl-protest.de/ http://www.ich-will-webradio.de/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage mich: Wen sieht die Urheberrechteindustrie eigentlich noch als Kunden? Alle sind irgendwie Gegner, jeder potentieller Raubkopierer, es wird eine Schlacht nach der anderen gekämpft ohne Rücksicht auf Verluste. Aber vielleicht sind ja die Rechtsanwälte die Kunden, die Bedient die Urheberrechteindustrie ja momentan ganz ausgezeichnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt so nicht ganz. Das Gerät ist in erster Linie ein Signalverstärker. Das dabei die absichtlich eingefügen Störsignale von Macrovision entfernt werden ist ein Nebeneffekt, mehr nicht. Es käme ja auch niemand auf die Idee ein CD-Brenner als Kopierschutzdekoder zu bezeichnen weil es z.b. auf den kopierten CDs ein kaputtes TOC des Originals repariert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, aber nach DMCA und Co war es ein Verbrecher, damals darauf hinzuweisen, dass kopiergeschützt CDs doch benutzt werden können, indem du die Shift-Taste beim Einlegen gedrückt hälst.
SCNR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 08. February 2005, 14:10 MEW (#10)
|
|
|
|
|
den DMCA haben nebenbei Bill Clinton und Demokraten
verzapft, ausserdem sind diese "modernen" Urheberechtsgesetze nichts weiter als Verbrechen
gegen die Menschlichkeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 08. February 2005, 16:56 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Und Du meinst im vollen Ernst, dass die Republikaner und Bush sich dagegen gewehrt hätten?
|
|
|
|
|
