|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
das OpenSource sich nicht dagegen stellt sondern voll mitzieht. Dadurch positioniert sich Linux strategisch noch besser für Unternehmen, während M$ immernoch mit massiven Problemen kämpft und ned vom Fleck kommt.
Ein Informatik-Lehrer sagte mir mal in 2000 das man in 10 Jahren Microsoft nichtmehr kennt, vielleicht hatte der damals nichtmal so unrecht, wobei ich denke das es noch etwas länger dauern wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 01. February 2005, 13:39 MEW (#2)
|
|
|
|
|
ich finde jedoch nach wie vor die struktur der TCP ein Problem. Gewisse Firmen können sich durch zahlen von grösseren Mitgliederbeiträgen Vorteile "erkaufen" können. Ebenso was passiert mit einem Entwickler von freier Software, der kein Budget zur Verfügung hat um bei irgendwelchen Gremien sich einzukaufen? Wird seine Software dann als unsicher angeschaut und die Ausführung somit verweigert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bezweifele das TCPA und alles was daran hängt mit den Ideen von OSS komptatible ist. Ich hoffe sehr das TCPA auf gentoo ein freiwilliges "feature" bleibt, sonst kann mir mirabile schon mal eine CD bereit legen ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von hnaz
(user: hnaz @ domain: pebcak.de)
am Wednesday 02. February 2005, 01:05 MEW (#4)
(User #1849 Info)
|
|
|
|
|
Apropos BSD und TCPA: Einmal fuer NetBSD und der Port fuer OpenBSD. Aber um deinen Wortlaut beizubehalten: "ein freiwilliges Feature". Und auch nicht im offiziellen Tree, sondern von unabhaengigen Usern geschrieben - um mal wieder Wind aus den Segeln zu nehmen.
Ich persoenlich bin TCPA auch eher abgeneigt. Mal abwarten was drauss wird - im Idealfall ein Flop.
|
|
|
|
|
