Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. January 2005, 17:03 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Was ist denn "Snailoil"? Das ist ja derbe eklig! Ich denke, Du meinst vielleicht "Snake Oil"...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon behoben.
G. tuxedo Each time you cast a void * into an int, God kills a kitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
endlich mal ein artikel, wo nicht bloss "(jetzt auch) fuer linux" steht, wo dann aber nur x86 gemeint ist.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was ist mit uns FreeBSD jüngern?
Naja, ich werde weiterhin GnuPG verwenden :p
--
Alle denken immer nur an sich, ausser ich, ich denk an mich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei NetBSD/sparc siehts genauso schlimm aus. Was ist denn schlecht an GnuPG? Verschlüsselungen gibts doch immer wieder neue, aber die meisten sind nicht frei. Grade bei sowas ist das immer gefährlich, weil man nicht weiss, was noch so im Code drin ist... -- Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. January 2005, 22:34 MEW (#9)
|
|
|
|
|
ich kann nicht programmierer, daher nutzt mir der Source nichts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GnuPG ist schlecht, aber PGP 2.6.3in (von Lutz
Donnerhacke) existiert. Es wird zwar nicht mehr
weiterentwickelt (O-Ton Lutz im bekannten Kurzstil:
"Nein. Neuschreiben."), bietet aber trotz MD5
immer noch hinreichende Sicherheit.
Und MirPG ist auch unterwegs, allerdings auf
X.509-Basis und in Shell geschrieben. Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"[..] das Unternehmen hat zudem angekündigt, den Quellcode der Software noch in diesem Jahr zu veröffentlichen." (heise)
Zumindest bescheidene Argusaugen sind hier hilfreich. Bestenfalls nicht benutzen bis auf Ein-sicht.
-- "Shut up. Think. Act. Sm:)e. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. January 2005, 22:17 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Solaris 10 wird auch Freeware werden. Ich wart da auch lieber, bis es das ist. Doofe Werbeversprechen, das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find i guat.
-- "Shut up. Think. Act. Sm:)e. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das ne "Tochtergesellschaft" der CIA?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Die Art und Weise, wie Ciphire vorgeht, ist suboptimal. Einem solchen Produkt darf man nicht trauen.
Aber es ist defnitiv der erste Weg um Mails zu verschluesseln, der auch meiner Grossmutter installierbar ist. Ein Programm herunterladen, doppelklicken, fertig. Fortan werden alle Mails, deren Empfaenger im Verzeichnis bekannt sind, verschluesselt.
Oder hat jemand von Euch schon einmal versucht, einem unbedarften User GPG oder s/MIME beizubringen?
I saw screens of green, red messages too, then came blue, shubidu And i think to myself, what a wunderful world
|
|
|
|
|