|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
slashdot hats gestern schon gehabt, heise hat heute dazu geschrieben.
Seuli
--
O'Toole's law: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. January 2005, 12:05 MEW (#2)
|
|
|
|
|
hoffentlich wird er das mit einer saftiger Haftstrafe und einer grossen Geldstrafe büssen. Als besonderes Goodie würde ich ihm einen homesexuellen Zellengenossen, der wegen Vergewaltigung von Jungs verhaftet wurde. Sein Arschloch vor der Haft: o Nache der Haft O
:-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Cracker ist nach Selbstdefinition jemand der Kopierschutzmassnahmen und DRM knackt, und zwar von Dingen die er selber besitzt. Nur weil ESR das Gefühl hatte er müsse einen anderen Begriff als "Hacker" für die "bösen Hacker" haben kann er noch lange nicht einen anderen Begriff einfach usurpieren.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und als nächstes definieren die Scriptkiddies ihren Namen neu. Dann kommt gar niemand mehr mit. Ich finde ESRs Definition nicht schlecht, irgendwo muss man mal einen Punkt machen. Besser wäre vielleicht der Begriff Blackhat gewesen.
Each time you cast a void * into an int, God kills a kitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch "White-Hat" Cracker sind Cracker und verlet-
zen zum Beispiel die Hackerethik des CCC, sind
somit dort mitunter nicht gerne gesehen. (Jeden-
falls offiziell.)
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 14. January 2005, 13:02 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Wieso? Weil sie ihr Wissen verkaufen? Sie helfen Firmen ihre Sicherheit zu erhöhen, das ist wohl gut. Oder heisst Hackerethik etwa "hilft denen ja nicht, sonst können wir nicht mehr einbrechen da"? Dann ists einfach nur kindisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unsinn. Lies selber nach, was die Hackerethik
des CCC ist.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser ist doch der richtige Ersatzmann für die C. Rice. Wenigsten einers, der in den Kram gesehen hat!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,340444,00.html
Nix los
|
|
|
|
|
