|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich trau mich ehlich gesagt fast gar keinen Link aus Spams anzuklicken. Wer weiß schon, ob hinter einer dieser wirren URLs nicht eine Art ID steckt, die eine eMail Adresse als vorhanden markiert (so würde ich es jedenfalls machen).
Unsub folge ich auch nur nach Bereinigung des Links und dann seh ich mir die Seite erstmal an (also die Unsub-Seite, sonst nix, sonst wär die Spam ja noch erfolgreich). Wirkt sich glaubhaft, versuch ich das vielleicht sogar - hab das aber auch erst 1-2x gemacht und das waren meist irgendwelche dämlichen Firmen, die einen gleich mal mit Werbung versorgen, nur weil man mal einen Techniker von denen angeschrieben hat.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 15. December 2004, 19:11 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Nein, da klick ich ganz bestimmt nicht drauf. Btw, ich denke darueber nach TMDA (http://tmda.net/) zu installieren. Wie sind eure Erfahrungen damit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erzählt mir doch mal, was tmda ist... ja, könnte ich selbst nachlesen, aber dann wird mein Essen kalt.... :-)
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich denk nur darüber nach wie man effektiv zurückschlagen kann...
generell hab ich einen spamfilter vom isp und einen zuhause installiert. aber die §(§($)")"[censored] finden immer wieder was neues.
ich sag nur: Lycos - Make love not Spam
ich mein ja bloß - aber spam ist für mich zu 100% sinnlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach was.
Ein Autoresponder schickt nur irgendwiewas zurück.
Also pappt man in die Anfrage vom TMDA halt rein: Bitte zurücksenden das Produkt von 8 x 3 oder so. Ein natürlicher Mensch rechnet das schnell aus (oder nimmt halt einen Taschenrechner zur Hand, whatever) und schon kann er "24" zurückschicken.
Wie das dann aber auf den Absender wirkt ist eine ganz andere Frage.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie das dann aber auf den Absender wirkt ist eine ganz andere Frage.
Er wird dich bestenfalls ignorieren und schlimmstenfalls in seine Blockliste aufnehmen.
Dem legitimen Sender von Mails noch extra manuellen Aufwand zu machen ist unhoeflich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.. ungefragten newslettern von bekannten seiten, traue ich mich den unsubscribe link zu klicken. bei spam grundsaetzlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
You don't negotiate with terrorists, and you don't unsubscribe from spam lists.
Aus diesem Kommentar bei /.
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es *echte* Newsletter sind geht's wohl meistens. Die kommen ja auch immer vom gleichen Absender und sind auch sonst gut erkennbar. Ab und zu habe ich das auch schon erfolgreich gemacht.
Anderen Leuten Porno-Newsletter zu bestellen scheint tatsächlich ein beliebter Scherz zu sein (und der Bedarf nach Newslettersystemen mit expliziter zusätzlich Eintragsbestätigung ist bei Firmen nicht gross).
Natürlich schreiben Spammer auch gerne "Newsletter" hinein, aber wenn der jedes Mal von woanders herkommt ist es ja ziemlich eindeutig.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manchmal haben die Unsubscribe-Links eine eingebaute ID in Form einer Zahl. Mit einem kleinen Script kann man dann leicht Tausende von Spam-Empfängern austragen (oder des Spammers Datenbank wertlos machen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder man kann leicht tausende von eMailadressen bestätigen....
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 16. December 2004, 11:09 MEW (#12)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wär dann eben "unbrauchbar gemacht" und somit erfolgreich... was bringen ihm 3millionen bestätigte adressen welche garnicht existieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wieviel der Adressen wirklich existieren kann dem Spammer doch vollkommen egal sein, die Bounces bekommt er weil er unter falscher Adresse spammt eh nie zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern meldete sich ein Kunde bei uns, weil er zu viel Spam 'Newsletters' erhielt.
Also nachgeforscht. Nein, er habe sich nie dort angemeldet.
Betreiber dieser Newsletters kontaktiert und um Nachforschung gebeten: Der Kunde habe bei einem Wettbewerb mitgemacht. Von dort habe man die Adressen gekauft. Kunde habe ausdrücklich durch nicht entfernen des opt-in Hackens zugestimmt.
Kunden mit dieser Aussage konfrontiert. Er hat definitiv nicht dort mitgemacht, aber er habe aus einer Kassensturz Sendung von einer Robinsonliste für Emails erfahren. Seither erhält er diese Newsletters.
Noch ein paar weitere Abklärungen haben ergeben: Die Newsletter-Betreiber haben tatsächlich den Adressbestand der genannten Robinsonliste gekauft, aber nicht benutzt um die dort aufgelisteten Adressen aus dem eigenen Datenbestand zu löschen, sondern da wurde schlicht ein Merge gemacht und nun kriegen alle welche sich in diese Robinsonliste eingetragen haben diese Newsletter.
Fazit: Adressen welche Ausgetragen werden, oder in Robinson-Listen sind, sind noch viel mehr wert, weil gültig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand Erfahrung damit, Chinesische E-Mail einfach direkt rauszuhauen? Da China scheinbar nicht in der Lage ist gegen Spam vorzugehen, würde ich gerne einfach alle einkommende E-Mail im Received-Header nach Chinesischen IPs untersuchen und falls eine Vorkommt als SPAM klassifizieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du, sofern du keine Chinesischen Bekannten hast. Und keine Chinesen in MLs mitreden, die du abonniert hast.
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
öhm sorry, jetzt noch zu deiner Frage: Ich würde mittels procmail die Mails an ein Shellscript rausgeben, das dann jede IP-Adresse in den Received-Headern (durch reverse lookup) auf die Herkunft .cn prüft.. oder meinetwegen irgend ne Zuordnungs-DB abfragen, die dir den Provider ausspuckt. Könnte aber auf nem Server mit viel Durchsatz ziemlich aufwendig werden.
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cluecentral.net bietet eine Länderabhängige RBL an. Dann kannst Du z.B. mit den üblichen RBL-Mechanismen cn.rbl.cluecentral.net anfragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe in den 6 Jahren in denen ich Nutzer des Internets bin vielleicht so 20 Spammails bekommen. Ich weiß echt nicht warum sich alle Welt darüber aufregt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiss ja auch nicht wer deine Adresse so alles kennt. Vor drei Jahren hätte ich deine Aussage unterstrichen. "Ooch, was sind schon 10 Spams pro Woche..." Nun ja, das hat sich leider "etwas" geändert. Auf meiner alten Adresse (zugegeben, eine ganze Domain mit catch-all-Mechanismus) hatte ich gegen Schluss ca. 200 Mails pro Tag. 10 davon gewünscht. Mit der neuen bin ich wesentlich vorsichtiger. Allerdings gibts jetzt auch schon nette Leute, die einfach mal rumprobieren. Admin@, root@, test@, postmaster@, joe@, switch@... Schade, dass die Spammer nicht mehr so auf Adresslisten im WWW abgehen. Usenet ist leider wesentlich effizienter.
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. December 2004, 19:36 MEW (#25)
|
|
|
|
|
Naja, bei so wenich Mails in vielen Jahren ist es relativ harmlos, aber ich bekomme bis zu 300 Spam-Mails und zwar pro Tag!
|
|
|
|
|
