|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann den Test hier mit Firefox 1.0 nicht nachvollziehen. Anyone else?
; tuxedo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Firefox 1.0 (mozilla-firefox-1.0.4.deb) funktioniert unter Linux normal.
Auch Konqueror 3.2.2 hat kein Problem.
Ist nur Windoof betroffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie Heise gerade schreibt, gibt es einen Patch für den Konq - er ist also betroffen.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaub nicht alles, was du liest!
Habe gerade Firefox mit usatoday getestet. Wurde prompt umgeleitet.
Aber der Konqueror nicht!!!
Probiers selber aus, wenn du mir nicht glaubst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe die Lücke nach erscheinen des Slashdot Artikel erfolgreich getestet. Mittlerweile fuktiniert sie aber auch bei mir nichtmehr. Sieht so aus als hätte die Citibank die Seite umgebaut, so dass sie nichtmehr anfällig ist.
--
Hurra, das ist die Realpräsenz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist man nicht betroffen wenn man(so wie ich) die tabeinstellungen so hat, dass immer neue tabs statt fenstern geöffnet werden.
Allo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
beruhigend.
Denn diese Einstellung ist die Erste die ich nach dem Installieren eines Browsers mache..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sicher? haben denn die "tabs" keine namen wo sie angesprochen werden können wie die fenster?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hatte das auch schon (kein Troll, sondern nur noch
ein zusätzlicher Sym-Link):
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/12/09/0053205&tid=172
ca. 900 Kommentare, also viel zu lesen...
Ich bin BSDler, ich darf das!
23.01.2005 12:32:12 UTC
#1 der Hall of Fame mit
100 Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 14. December 2004, 10:27 MEW (#8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
