Uns Dino weiter: "Intel verschiebt den Itanium offiziell als Löcherstopfer in den 'Mainframe' Markt um IBMs POWER (grosse RS/6000) anzugreifen, und gibt auch die grossen Server auf (da kommen jetzt 64bit Xeons rein).

Microsoft wiederum gibt Itanium Cluster auf was genau dort ist wo Itanium heute noch am besten läuft (und gibt die Windows Server 2003 Version dafür nur noch für x86-64 heraus)."

Tscha, der Itanium ist eigentlich wiedermal ein Beispiel dafür das Intel eigentlich in der Lage ist wirklich zukunftsweisende Konzepte zu machen, und dann doch wieder am allgewaltigen Markt scheitert. Der Itanium steht damit in einer Reihe mit so zukunftsweisenden Konzepten wi dem iAPX432 (objektorientierung aus Maschinenebene), i960 (RISC/DSP) und natuerlich auch dem guten alten i86 (*1) Schade eigentlich.

---

*1 - Ja, auch die i86 war, auch wenn sie nur als Brücke bis der i432 fertig ist gedacht war, ein im Microprozessorbereich (damals) aussergewöhnliches Konzept, direkt von damaligen Mainframes abgeleitet: CPU+IOU+FPU als Dreiteilung. Das IBM davon nur die schmalbrüstigste CPU-Version mit lauter alter 8-Bit Hardware verwendet hat, und dann acuh noch alle Gudelines von Intel missachtet hat, kann man Intel wirklich nicht anlasten. Die i86 hatte eine klare aufwaertskompatible Philosophie, in der all der Krampf von 64k DMA Bloecken bis A20 Gate nie vorgesehen waren.