Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke nicht das sich die Smartcard flächendeckend durchsetzt. Dann hast du deine Smartcard nicht da und kannst nicht arbeiten. Du verlierst die Karte und der Räuber hat sogar noch hinweise, wem das gehört. Und ein Mitarbeiter verliert am anderen Ende der Welt seine Karte und hat keinen Zugriff auf seine Daten mehr. Die Präsentation fängt aber in 5 Minuten an.
Biometrisch würde ja noch gehen (Bei uns wird ja nicht gleich jedem die Hand abgehackt), aber auch dieses System ist zu knacken. Lediglisch als Usererkennung könnte es sinvoll sein, aber nicht als authentifizierung.
Wieder mal so eine 640k Vorhersage der besten PR Abteilung der Welt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Smartcard ist aber schon am kommen! Viele große Unternehmen haben ohnehin schon Mitarbeiterkarten, mit denen sich die Türen öffnen - ohne die kommt man also auch nicht rein. Mit denen werden dann auch die Logins erledigt.
Klar, wer die verliert, muß draußen bleiben - reinkommen kann man ja trotzdem irgendwie. Aber hier muß nur ein SIcherheitsbewußtsein geschult werden, seine EC-Karte verliert man ja auch nicht einfach so. Oder gar den Personalausweis (schonmal verloren? Das macht soviel Stress, daß man das nie wieder macht - ganz unheimlich wird es, wenn der alte dann doch wieder gefunden wird, dann kommt die Polizei vorbei um zu prüfen, ob man noch lebt).
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. November 2004, 10:37 MEW (#6)
|
|
|
|
|
hast du schon mal deinen daumen revoked? oder wie soll das gehen, wenn mir jemand einen fingerabdruck klaut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. November 2004, 10:03 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Wo keine Autentifikationsdienste
zur Verfügung stehen, sondern jeder gleichberechtigt
Zugriff hat, da kann auch kein böser CHRacker
diese Umgehen.
Keine Geheimnisse mehr, für Nutzer
von Windows 2005 Lite, für alle anderen gibts
Mono resp. .net und eine Passworteingabe,
die aber erst durch ein
"WGPD://HK_KEY/SECRETPASSWORDS/USEPASSWORDS.enable()"
aktiviert werden müssen, die Passwörter verwaltet
natürlich die .net-Komponente
"microsoft.redmond.passwordharvester", welche
alle Passwörter von Nutzern mit einem einzigen
Serialkey verknüpft, sie können Passwörter
verlegen, aber niemals Ihren Serialkey,
btw. damit sind Raubkopien Ade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prinzipiell wünsche ich mir schon lange, daß man Programme für bestimme Nutzer sperren bzw. nur frei geben kann! Klar geht sowas über Gruppe-Rechte (und irgendwas kompliziertes unter Windows), aber das ist doch recht grob. ACLs sind da auch nur bedingt Pflegeleicht.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das der Bill Gates der auch gesagt hat das die Sicherheit von Windows oberste Priorität hat. Sogar noch vor neuen Features wie "Tabbed Browsing" (das eh keiner will).
Wenn biometrische Daten nötig sind zur Bedienung des Computers, dann kann man die anfallenden Daten zusätzlich nutzen um die Grenzen vor "TeRRoRiStEN" zu schützen. Diese Aussage war mit Sicherheit eine Anforderung von "Homeland Security"
Für mich ist das ganze (mal wieder) nur Marketinggeplänkel
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. November 2004, 10:08 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Es ist nicht die erste Vorhersage von Billiboy. Ob sich seine Tarot-Voraussage bestätigen wird ist fraglich. Er hatte schon öfters Unrecht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig: Er hatte schon öfters Unrecht, aber ist damit immer noch sehr gut gefahren, finanziell gesehen wenigstens.
tL -- ... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 20. November 2004, 11:52 MEW (#9)
|
|
|
|
|
find ich gut und wiederum nicht gut.
Passwörter sind echt eine Technik von vor-vorgestern, aber nicht mehr zeitgemäss.
aber wenn alle smardkards und biometrie haben, wie soll ich dann noch kisten haxxoren, und john was zu tun geben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du glaubst doch nicht wirklich das biometrie unknackbar ist ne?
|
|
|
|
|
|