NoSuchGuy zitiert aus dem Artikel: "Einen konkreten Verdacht oder eine Begründung braucht der Fiskus nicht vorzuweisen. Der Bespitzelte muss zu keinem Zeitpunkt über die Schnüffelaktion informiert werden. Auch die Bank erfährt nichts. Denn alle Institute werden online von der BaFin [Anm. d. Red.: Bundesamt für Finanzdienstleistungsaufsicht] angezapft, die in einem Datenpool namens Konten-Evidenz-Zentrale (KEZ) tagesaktuell alle deutschen Kontodaten bereithält.[]Das ist ungefähr so, als wenn die Polizei einen Zweitschlüssel zu sämtlichen Wohnungen erhielte - mit der Begründung, jedermann sei mutmaßlich Besitzer von Diebesgut, illegalen Drogen oder Raubkopien. Nirgendwo im westlichen Europa hat der Staat vergleichbare Kompetenzen."

NoSuchGuy weiter: "Der Bankkunde soll zu keinem Zeitpunkt von der Ausspäh-Aktion erfahren. Dies verstoße laut einiger Gutachter gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Die von Karlsruhe etwa im Rahmen eines Urteils zur Volkszählung von 1983 aufgestellten Anforderungen für eine Datenerhebung derartigen Umfangs würden "nicht im Ansatz erfüllt". Damals hatte das Gericht entschieden, dass der Staat nicht unverhältnismäßig viele Daten über seine Bürger sammeln darf.

Das ist für mich ein heißer Kandidat für den nächsten BigBrother Award!"

Auch nett ausgedacht: Die Kosten für die Schnittstelle zwischen Banken und KEZ tragen die Banken — und damit die Bankkunden.