|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Du hast beim Wikipedia-Link noch n http:// vergessen ;)
tL
--
Spammers, look at this fake Mail archive
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht nur das, ist aber alles schon korrigiert. Da fehlten noch zwei /, ein " und eben das http:// :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, pff, das kann ja mal passieren. Schliesslich
musste ich gleichzeitig noch Werbung fuer
Symlink machen und ausserdem ist dinos Laptop
sehr seltsam konfiguriert.
--
Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Womit wieder andere schuld wären.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eintrag - URL
Ähm, ist der Eintrag weg - oder ist bloss mein Anschluss futsch (da gab's noch 'nen Löschantrag mit Diskussion-Aufforderung, aber jetzt...)?
___
So -
oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 13. November 2004, 20:43 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Thema in Wikip. Symlink.ch:
Wikipedia ist KEINE Fanseite - finde ich ich ebenso.
* Pure Werbung für ein kaum relevantes Webprojekt, als solche schnellgelöscht. -- 240 Bytes ✉ 18:42, 13. Nov 2004 (CET)
hier:
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._November_2004&oldid=3254255
diese Antwort deute ich nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde irgendwie nicht, dass Werbung für eine Website in eine Enzyklopädie gehört?
Das der Menschheit zugängliche Wissen wurde damit wohl kaum vergrössert, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, offensichtlich geht Wikipedia mit kurzen, webzentrierten Einträgen ohne nennenswerten Nutzwert in die klar falsche Richtung.
Aber lassen wir das lieber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du trollst. Und zwar gewaltig. Die Wikipedia klärt auf, informiert. Wenn jemand nicht "Über uns" auf symlink.ch lesen will, sondern lieber die Wikipedia bedient, dann findet er dort, was er sucht. Wenn du etwas daran falsch siehst, hast du das Wikipedia-System nicht verstanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Andere Meinung haben = Trollen? Ich find sein Posting war voellig okay. Trollen ist anders.
Gruss
Reto
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Full ACK! Finde es daneben, jemandem eine eigene Meinung als Trolltum vorzuwerfen!
Ausserdem finde ich - trotz regelmässigem symlink-lesen - nicht, dass es einen Eintrag dazu in der Wikipedia braucht. Genausowenig wie für slashdot oder ein spezifisches Weblog etc. Denn es handelt sich hierbei 'nur' um Webseiten... Webseiten-Kataloge gibt es wohl genügend.
Wer sich jetzt darüber nervt, dass der Eintrag gelöscht wurde, fühlt sich wohl persönlich angegriffen von den Wikipedia-Machern. Zwar verständlich, aber trotzdem nicht nötig. Ich bin froh, finde ich bei Wikipedia relevante Infos und nicht Weblisten mit Links auf Kataloge mit Links auf Seiten mit weiterführenden Links zu etc. usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 14. November 2004, 16:17 MEW (#22)
|
|
|
|
|
Ihr habt wohl alle nicht viel zu tun? Anders kann ich mir diese Aufregung um einen lächerlichen Eintrag in einer Möchtegern-Enyklopädie nicht erklären.
Anonymer Feigling
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weltherrschaft erreicht?
Wau.
___
So -
oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 13. November 2004, 16:34 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Wenn man gleich noch mit die IP-Adresse bei allen in der Wikipedia auf Webseiten bezogenen Artikeln dazutut, könnte man später die Wikipedia als alternativen DNS-Server verwenden. :-)
chvt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 13. November 2004, 17:15 MEW (#10)
|
|
|
|
|
"Wikipedia als alternativen DNS-Server verwenden. :-)".
Anders gesagt - als ein Verlinkungsinstitut, entfernt mit *sümlink.ch* zu vergleichen.
;) p.s. da schreibe ich absichtlich anonym...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 13. November 2004, 18:57 MEW (#12)
|
|
|
|
|
"..dazu noch sümlink.ch; dies symbolisiert [zum einen] die internationale Leserschaft.."
Bitte um Erklaerung, ich verstehe den Zusammenhang nicht. Dieser erzwungene Buenzliwitz durch einen "Was guckst du"-Pups ist kindisch, nicht kindlich.
d00fes v0lk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war doch so ein schweizer Schreiber, der die sogennannte Qualität bei Wikiped., sprich *intellektuelle Arroganz* in wikipedia, und dementsprechend auch in s?mlink.ch zum Draufscheissen findet.
* . .
Das war's, weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 13. November 2004, 19:16 MEW (#14)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der englische artikel ist aber _sehr sehr_ mager, grade mal ein substub.. war der deutschsprachige wenigstens etwsa ausführlicher? gründung, geschichte, etc..?
--
Hurra, das ist die Realpräsenz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der deutsche war besser. IMHO hat aber der englische noch weniger zu suchen als der Deutsche... Ich kann's verstehen, dass man den Artikel rausgeworfen hat, obwohl ich ihn gerne in der WP gesehen hätte.
Wollen wir wetten, wie lange der englische Artikel drin bleibt?
tL
--
Spammers, look at this fake Mail archive
|
|
|
|
|
