| |
 |
| Rechnereinbruch: Zugriff auf 1,4 Mio. Sozialversicherungsnummern |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Mittwoch 20. Oktober 2004, 19:23
Aus der Wie-sagt-man-politisch-korrekt-zu-einem-elektonischen-Einbrecher? Abteilung
|
|
|
|
|
dkg weist uns auf einen Artikel bei Spiegel Online hin, der von einem vor einigen Monaten stattgefundenen Einbruch in einen Rechner der University of California in Berkeley (UCB) berichtet: Auf dem Rechner, in den eingebrochen wurde, waren Datensätze von 1,4 Millionen vor allem älteren Einwohnern von Kalifornien einschließlich deren Sozialversicherungsnummern gespeichert. Es ist bisher unbekannt, ob und wieviele der Datensätze kopiert wurden.
|
|
|
|
< Ubuntu 4.10 "The Warty Warthog Release" erschienen | Druckausgabe | Stallman in Ulm > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich widerspreche der characterlichen Gleichsetzung zwischen einem Hacker (in der Netzwerkbedeutung, die UNIXer haben da laut ESR ja eine andere) und einem Einbrecher. Das setzt voraus, daß man Eigentum an Daten akzeptiert, was ich zum Beispiel nicht tue. Gleichsetzung von unterschiedlicher Weltanschauung mit schlechtem Character ist ein gefährlicher Ansatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wäre für e-brecher ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 22. October 2004, 21:09 MEW (#4)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 23. October 2004, 10:43 MEW (#5)
|
|
|
|
|
taurig, dass (bisher) 38% nicht wissen, was ein
cracker ist. irgendwie auch kein wunder, bei esr's
disinformation^Wjargon file.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 24. October 2004, 23:19 MEW (#6)
|
|
|
|
|
ich persönlich kenne den unterschied, bin aber der meinung, dass die frage nicht klar formuliert ist.
weil einbrechen tut ein hacker auch, aber das ganze verhalten danach ist anders...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Hacker ist für mich jemand der in ein Computer "einbricht" um das Sysem zu überlisten, jedoch keine Daten manipuliert.
Ein Cracker bricht ein um Daten zu manipulieren, stehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Vorwort des O'Reilly Buches
"100 Server Hacks" oder so ähnlich ist ein Hacker ein Computer Spezialist, der gerne knifflige Probleme löst, ein Cracker hingegen jemand, der in Computer-Systeme einbricht.
Was dann wirklich stimmt, sei dahingestellt.
Jedenfalls glaube ich, dass der Begriff Hacker am Anfang nicht für einen Einbrecher stand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja das meine ich etwa.
Ein Hacker bricht nicht wegen den Daten ein sondern um das System auszu tricksen. Er sucht schwachstellen, und das wäre ja kein schlechter gedanke.
Aber ich verstehe auch das viele Hacker verallgemeinern da es von den Medien auch gemacht wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 25. October 2004, 17:24 MEW (#10)
|
|
|
|
|
"Hacker ein Computer Spezialist, der gerne knifflige Probleme löst"
kann der einbruch in ein computer kein kniffliges problem sein? cracker ist für mich jemand, der cracks schreibt, also software "fixes" :)
noch besser, was zum essen.. mhm...
"Jedenfalls glaube ich, dass der Begriff Hacker am Anfang nicht für einen Einbrecher stand."
wow, tolle erkenntniss....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 27. October 2004, 10:07 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Stimmt schon so.
Ich meinte damit auch, dass der Begriff Hacker im Bereich IT nicht für Einbrecher verwendet wurde.
Dass der Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch eine andere Bedeutung hatte hab ich mal vorausgesetzt.
Letztendlich entscheidet sowieso die Mehrheit, was ein Begriff normalerweise bedeutet, da muss ich euch recht geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Cracker bricht ein um Daten zu manipulieren, stehlen.
Nö. Nach Selbstdefinition ist ein Cracker jemand der (meist) Kopierschutzmassnahmen knackt; alternativ auch andere Zugriffsmechanismen, aber vorallem geht es darum etwas zu knacken (to crack), was man eigentlich schon selber in den Fingern hat, kopiergeschützte Software zum Beispiel, oder DRM-Systeme. In den meisten Fällen eine völlig legale Tätigkeit (es sei denn es handelt sich um schwarzkopierte Daten, oder irgendjemand hätte es fertiggebracht dass Modifikation legal erworbener Software/Daten illegalisiert würde...)
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sagte nicht, dass es so ist. Sondern, dass ich es so gelesen habe.
Ausserdem kann man darüber wohl ewig streiten, da es keine klare Definition gibt.
Wikipedia unterstützt übrigens den Standpunkt des Buches.
Hacker
Cracker
Laut Wikipedia hat Cracker zwei Bedeutungen:
1 Cracker als destruktiver Hacker
2 Cracker als Kopierschutz-Entferner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wäre halt für 0wn3r
Alle denken immer nur an ich, ausser ich, ich denk an mich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 02. November 2004, 22:39 MEW (#16)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich verwende "Hacken" im Bezug auf Software, die richtig genial/kurz/schnell/ellegant von einer Person (einem Hacker) programmiert wurde. Den Durchblick zu haben, sofort die kürzeste Lösung zu einem Problem finden, auf Ideen kommen, an die andere nicht im Traum gedacht hatten, das ist ein Hacker in meinen Augen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 10. November 2004, 13:15 MEW (#18)
|
|
|
|
|
Hier steht nirgendwo, pb er schaden anrichtet oder nicht! Also mehrere richtige Antwortmöglichkeiten!
Meine güte, bin ich feige
q111 :D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 17. November 2004, 09:39 MEW (#21)
|
|
|
|
|
Genau! Es ist ja schoen, dass es im Selbstverstaendnis der Computerfreaks diese feinen Unterschiede gibt, aber die Bedeutung der Worte wird nicht von dieser Minderheit bestimmt sondern von der Mehrheit. Und fuer die ist ein "Hacker" ein Boeser und ein Cracker ein Keks.
|
|
|
|
|
|
