|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
das ist doch toll... digital generierte Computergrafiken... das sind ja je nach Auslegung alle.
Mindestens aber raytracing wuerde ja zur digitalen Erzeugung zaehlen. Dann duerfen wir jetzt also Final-fantasy und so legal kopieren... haha super Urteil.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Weberfahrung des Gerichtes beschränkt sich wahrscheinlich mal wieder darauf, dass "...Internetseiten mit Frontpage gebaut werden und da ist schon alles dabei..."
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ihr nicht wollt, dass eure Sachen von anderen verwendet werden, dann stellt sie verdammt noch mal auch nicht ins Internet!
Nach der Regelung "ihr duerft das hier nicht kopieren" duerfte ich mir die Seiten nicht einmal ansehen, da dies bereits eine Kopie darstellt (Uebertragung per http over tcp over ip).
Wenn ihr eure Bilder anderen zeigen wollt, dann stellt meinetwegen verkrueppelte thumbnails online. Das Original kann man dann nach Unterzeichnung einer NDA o.Ae. ansehen.
Stellt euch doch bitte nicht so an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm... wenn ich deinen Gedanken weiterspinne heisst das: Sobald Automarke X ihr neues Modell vorstellt oder ausliefert darf jeder andere Autohersteller das Design des Wagens kopieren, denn das Design wurde ja offiziell zugänglich gemacht.
Das NDA ist nicht wirklich ein gangbarer Weg, denn es dürfte schwierig sein, von jedem Passanten ein NDA unterschrieben zu bekommen, wenn ich mit dem Wagen durch die Stadt fahre...
Nein, das ist nicht weit hergeholt. Eine Firma identifiziert sich durchaus über ihr CI/CD, wie das ein Autohersteller über ihr Design macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke, hier werden jetzt Aepfel und Birnen verglichen.
Eine Webseite, die von jedermann _ohne_ besonderen Aufwand kopiert werden kann ist wohl etwas anderes als ein Autodesign zu kopieren.
Dazu muessten Werkzeuge, Produktionsschienen und andere Sachen angeschafft werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das heisst, weil etwas einfach ist, ist es erlaubt??? Nur weil es enfacher ist im grossen Wahrenhaus zu klauen als im kleinen Laden ist es im Wahrenhaus trotzdem nicht erlaubt...
<ironie>
Richter: Sie haben ihre Schwiegermutter umgebtacht!
Angeklagter: Aber es war ganz einfach, ich musste ihr nur einen kleinen Schubs geben, als sie am Abgrund stand.
Richter: Ah, dann ist es natürlich nicht strafbar.
</ironie>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur weil es enfacher ist im grossen Wahrenhaus zu klauen als im kleinen Laden ist es im Wahrenhaus trotzdem nicht erlaubt...
Meine Augen, aaah!!!! Das Wahrenhaus, der einzig wahre Ort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach neee... komischerweise gibt es aber genug firmen, die dieses equipment besitzen. diese firmen nennt man gemeinhin "autohersteller".
ich finde den vergleich nicht schlecht.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 14. October 2004, 13:50 MEW (#10)
|
|
|
|
|
So wie ich das sehe, verstehst du unter "Werkzeugbau" wohl die Leute, die Schraubenzieher basteln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 14. October 2004, 15:52 MEW (#13)
|
|
|
|
|
mp3s zu kopieren ist ganz einfach, deshalb ist es legal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
öhm und du vergisst das nicht für alle leute das kopieren einer webpage _ohne_ grossen aufwand realisierbar, für 90% der web user (vielleicht sogar mehr) ist dies ein erheblicher aufwand, resp. eine unüberwindbare hürde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der berühmte italienische Juwelier BVLGARI [Flash] hat oft Prozesse gegen seine Nachahmer geführt. BVLGARI hat aber nie Recht bekommen da die Nachahmer nie direkte 1:1 Kopien der Schmuckstücke angefertigt haben. Sie haben immer kleinste Veränderungen mit eingebaut. Es gab Freispruch von den ital. Gerichten weil es keine Kopie war.
Auf eine Webseite übertragen ist der Klau der Grafiken und des Designs dann auch auch keine Kopie, da ja eine andere Domain verwendet wird.
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 14. October 2004, 15:52 MEW (#14)
|
|
|
|
|
nein, andere domain waere dann eine kopie aber in einem geschaeft, das anders heisst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der gedanke _darf_ nicht weitergesponnen werden.
ich war letzthin an einem vortrag über das urheberrecht. drei punkte müssen erfüllt sein um auf einen schutz pochen zu dürfen:
1) Werk der Literatur oder Kunst
2) geistige Schöpfung
3) individueller Charakter
bei einem design bzw. bild aus dem internet sind relativ klar die ersten beiden punkte erfüllt. kritisch wirds beim dritten punkt. individueller charakter wird oft gemessen ob jemand anderes auch auf die "idee" kommen kann. bei 08/15 web-designs und bei "normalen" bildern ist dies _meist_ der fall. es besteht somit keinen anspruch auf einen schutz laut urheberrecht. auch klar ist, dass die meisten symlink leser nicht in der lage sind, selber ein auto-design zu entwerfen welches genügenden qualitäts-kriterien genügt! also besteht hier sehr wohl ein recht auf schutz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die frage beim auto ist dann aber, wie aehnlich duerfen sie sein, um noch als individueller charakter zu gelten. sehen sich doch manche autos seeehr (zum verwechseln) aehnlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ich deinen Gedanken weiterspinne heisst das: Sobald Automarke X ihr neues Modell vorstellt oder ausliefert darf jeder andere Autohersteller das Design des Wagens kopieren, denn das Design wurde ja offiziell zugänglich gemacht
Richtig. Die Idee ist nun publik, sie kann kopiert (und auch weitergesponnen) werden.
Sowas nennt man Kultur.
Eine Firma identifiziert sich durchaus über ihr CI/CD, wie das ein Autohersteller über ihr Design macht
Auch richtig. Mit der Folge:
- Innovative Firma macht Auto mit neuer geiler Form und publiziert es
- Konsumenten und potenzielle Kunden sehen die Form und assoziieren es mit innovativer Firma (dafuer hat die Firma ihr Marketing)
- Lahme Firma findet es auch geil und kopiert es, und bringt gleich/aehnlich aussehendes Auto raus, ca 0.5-1.5 Jahre spaeter (so lange braucht das ganze organisieren bei Autos)
- Leute sehen die Form und denken, weil so gelernt, an innovative Firma, und nicht an lahme Firma. Gehen folglich zum innovative Firma Haendler. Also gratis Werbung
- Manche Leute, diejenigen die eh nicht genug Geld haben teurere gut designte Sachen zu kaufen (= eh keine potenziellen Kunden fuer innovative Firma), koennen nun billiger bei lahme Firma kaufen.
Fazit: die Welt sieht etwas besser aus (weil lahme Firma ihre lahmen Designs verschwinden). Innovative Firma verkauft sich eh, denn wer von den zahl-faehigen will schon mit einer billig-Kopie[1] gesehen werden (dafuer sorgt auch das Marketing).
[1] Wer will z.B. schon mit einem Dell oder HP Notebook gesehen werden werden, wenn er sich einen Thinkpad oder Powerbook leisten kann? Alleine schon dass man bei IBM und Apple einen Charakter der Geraete warnimmt und mit Namen assoziiert, und nicht einfach "von dem Hersteller gemacht", spricht Baende.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...genrell ist HTML/CSS code ja etwas was man mehr oder weniger verschenkt.
Das betrifft die inhalte natürlich nicht.
Selfhtml schreibt, ihr dürft gerne kopieren, aber im Zweifelsfalle kann es für euch ungünstig enden...
Allo
|
|
|
|
|
|
