|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Soviel zum Thema "Verhältnismässigkeit". Ein Raubkopierer kommt fünf Jahre in den Knast, während ein Raser der jemanden totfährt drei Monate bedingt (auf Bewährung) bekommt.
Der Fall ist klar: Ich lösch alle illegalen MP3s und Divxe und geh meine Rennsemmel tunen...
--
Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 13. October 2004, 14:58 MEW (#2)
|
|
|
|
|
in dieser welt zaehlt geld nunmal mehr als ein (menschen)leben
c-mon, zu faul zum einloggen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachtrag zu "Verhältnismässigkeit". Je mehr die Branche über die Stränge schlägt und ihr Kunden kriminalisiert, desto weniger wird sie noch ernst genommen. Ansonsten wird es mal Zeit der Branche klar zu machen, das wir (die Kunden) Sie nicht brauchen, aber Sie uns...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das problem ist halt, dass sie ihre rückgänge immer darauf schieben können, dass zuviel kopiert würde.
machen sie ja jetzt auch schon mit sehr viel erfolg. und das schlägt sich dann halt in gesetzen nieder, die man nie mehr los wird.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 13. October 2004, 16:08 MEW (#7)
|
|
|
|
|
ja, die einzige möglichkeit um dies zu verhindern ist, dass das thema in den medien present ist (und bleibt).
der CCC hat zu diesem thema auch eine kampagnie am laufen:
boycott-musicindustry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das problem sind nicht wir normalen leute, sondern die unterhaltungs süchtigen leute die jede cd und dvd haben müssen.
genau auf diese leute zählt die musik- und filmindustrie und nicht auf uns kunden die halt auf musik verzichten können. die unterhaltungs süchtigen lassen sich auch nicht vergraulen. und wenn es ihnen zu bunt wird mit kopierschutz, resp. ihr sackgeld nicht ausreicht, dann gehen sie halt an eine lan party und füllen dort ihre grade zwei tage vor der lan gekauften 200gb festplatten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke, lieber kassensturz. auch wenn der kassensturz selber manchmal recht zweifelhaft ist, ist er doch recht anerkannt im schweizer volk. und durch diesen kassensturzbericht wird die thematik vielleicht endlich mal richtig diskutiert und nicht nur von der unterhaltungsindustrie diktiert.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann man sozusagen als rehabilitation zum "offroader-bericht" ansehen :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 13. October 2004, 16:09 MEW (#8)
|
|
|
|
|
oder vom NAT Firewall Bericht mit der Provider Sicherheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man so sagen.
Ich bin auch kein Freund von Offroadern, und sehen den Zweck in Städten auch nicht ein.
Hie und da schiessen die Jungs im Kassensturz aber einwenig übers Ziel hinaus mit ihrem Fanatismus.
Wie die Medien im allgemeinen.
Ich plädiere:
x Stabmixer dürfen nur noch mit 5 RPM's drehen (jährlich verletzten sich hunderte Menschen an Stabmixern).
x Leitern dürfen nur an Leute verkauft werden, welche ein Fangtuch vorweisen können und unterschreiben, dass sie den Gebrauch von Leitern in einer zertifizierten Firma gelernt haben (jährlich fallen hunderte Schweizer von Leitern).
x u.s.w
--
Shame on you, Mr.Bush !
-- Michael Moore (Bowling for Columbine)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Computer sollen nach jedem Prozessor-Taktzyklus fragen: "Sind Sie sicher?" (Täglich wissen Benutzer am Computer nicht, was sie tun)
--
Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibts nen Unterschied IMHO.
Beim Stabmixer ists wohl meistens nicht tödlich und wenn es doch ist dann ganz im Sinne von Darwin. Bei Leitern ists auch immer nur der Besteiger der runterfällt.
Bei Offroadern siehts anders aus. Wenn ein Offroader in einen normalen PW oder in ein noch kleineres Auto reindonnert dann ist das (scheinbar, da kann man drüber diskutieren) einiges gefährlicher für das kleinere Auto. Ich will nicht nen Autonummernabdruck auf der Stirn nur weil sich jemand in einem grossen Auto wohler fühlt. Und der höhere Benzinverbrauch dieser Autos finde ich auch unnötig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fahrer besser schulen (d.h. dann auch höhere Prüfungsanforderungen) wär diskriminierend, gibt so schon Leuchten die 3 Anläufe für die Prüfung brauchen. Wär doch ein wenig gar Elitär wenn man die ausschliessen würde ;)
Dass ein Offroader schwieriger zu beherrschen als ein PW ist glaube ich nicht, ich sage nur dass der Schaden bei einem Unfall grösser ist, schon alleine wegen den unterschiedlichen Stossstangenhöhen.
Unfälle ganz vermeiden wär natürlich die ultimative Lösung, könnte aber noch ne Weile dauern ;)
Ein Porsche der mit 200 in einem Bereich mit Fussgängern rumfährt kriegt früher oder später Ärger mit der Polizei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 14. October 2004, 07:44 MEW (#15)
|
|
|
|
|
hmm, die Fussgänger sind dann ja schon tot, also wegen dem bisschen Aerger mit der Polizei...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die Aufgabe der Polizei ist es, solche Leute im Voraus aus dem Verkehr zu ziehen.
Ob sie die erfüllt is ne andere Frage ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tatsächlich fallen mir all die leute, die das gefühl haben, auto fahren zu können, aber offensichtlich echt keine ahnung haben, immer am meisten auf. z.b. leute, die mit 60 auf ne autobahn auffahren, sollte man echt aus dem verkehr ziehen - einfach, weil man dort sieht, dass sie es nicht können.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ists mit denen die Schlangenlinien fahren oder das Lenkrad loslassen oder am Steuer telefonieren? :o)
|
|
|
|
|
