Aus diesem Test kann man also nur folgern, dass die meisten Provider das Material entfernen, wenn der Kunde auf Anschuldigungen nicht reagiert. Darüber, wie sich die Provider bei Widerspruch des Kunden verhalten hätten, sagt der Test nichts aus.

Anders formuliert: Die Provider glauben einem dahergelaufenen Fremden, dessen Identitaet sie nicht verifizieren koennen, mehr als der eigenen zahlenden Kundschaft, nur weil dieser mit rechtlichen Schritten droht.

Was soll man daraus schliessen:

• Von Gerichten geht ein derartiger Terror aus, dass Provider Angst davor haben, dass jemand sie dort verklagt.
• Provider haben derart viele Kunden, dass es auf den einzelnen nicht ankommt.
• Das System funktioniert so, dass letztlich die Provider haengen, fuer etwas, was sie nicht getan haben.
• ?

Wieso kann man bis zum Beweis des Gegenteils nicht zugunsten des Kunden davon ausgehen, dass er im Recht ist? Nicht jeder hat die Möglichkeit, innerhalb weniger Stunden auf x-beliebige erhobene Vorwürfe sinnvoll Stellung zu nehmen. Auch ein Gericht lässt dem Beklagten eine angemessene Zeit zur Antwort, wenn die Sache nicht extrem dringend ist (wie z.B. eine unmittelbar bevorstehende Ausstrahlung im Fernsehen).