| |
 |
Veröffentlicht durch XTaran am Mittwoch 29. September 2004, 07:23
Aus der CERN@home Abteilung
|
|
|
|
|
xilef schreibt: "Zu seinem fünzigsten Geburtstag hat das CERN ein neues Projekt gestartet. Beim LHC@home geht es darum, die Bahnen von Elementarteilchen im Kollisionstunnel auf dem heimischen PC zu simulieren. Das Projekt macht die grossen Teilchenbeschleuniger nicht überflüssig, hilft aber bei der korrekten Kalibrierung der Magnete, welche die Teilchen auf ihren Bahnen halten sollen. Die Software verwendet wie neuen Versionen von SETI@home die BOINC-Plattform für Grid-Projekte."
|
|
|
|
< Link-Prozess in Deutschland | Druckausgabe | OpenBSD braucht wieder mehr zahlende User > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, immerhin besser als Alien's nachzujagen :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aliens jagen mag sinnlos sein.
aber es ist das original.
und wenn man jetzt mal bedenk, was gibts denn tolles an der kalibration von magneten?
Also das können die mir bezahlen, dann mach ichs...
so hab ich eine chance(von 0.000000000000017%), dass ich ein alien entdecke und berühmt werde.
Allo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Chance ist genau 0. Zwar nicht viel weniger, aber beantworte mir bitte folgende Frage: Wie willst du eine Wahrscheinlichkeit ausrechnen, wenn die eine Zahl unendlich* heisst, und die andere null**?
*Unendlich, als a) Die Anzahl möglicher Signale, b) die Ausdehnung des möglichen Raums der Signalherkunft und c) Die Zeitspanne, zu der das Signal gesendet wurde
**und null***, als die Anzahl erfolgreich "entdeckter" Aliens (Ich glaube nicht alles was Herr von Däniken sagt).
*** eigentlich nicht null, aber was gibt 1/unendlich?
Die Wahrscheinlichkeit ist also (1/unendlich)/unendlich -> 0...
Somit hat dieses Programm (von CERN) wenigstens den Reiz, etwas nützliches zu tun.
tL
--
Spammers: look at this fake address list
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. September 2004, 22:23 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Hm, das Universum ist endlich, damit auch die Anzahl möglicher Signale. Das Universum hat auch ein endliches Alter...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist wohl ne philosophische Frage - Es ist aber immer noch zu gross um eine Wahrscheinlichkeit auszurechnen.
Und zur Endlichkeit: Was ist dann am Ende des Universums? Milliways? Oder fällt man dann runter? Oder ist es eine n-dimensionale Kugel, so dass du wieder auf der anderen Seite zum Vorschein kommst?
Oh, OT?
tL
--
Spammers: look at this fake address list
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. September 2004, 09:03 MEW (#6)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. September 2004, 09:05 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Wohl kaum eine philosophische Frage. Immerhin hat das Universum weniger als 10^80 Elementarteilchen. Das schränkt deine Anzahl möglicher Sender drastisch ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass man dies "so genau" sagen kann... wie auch? Möglicherweise hilft ja der neue Beschleuniger, solche Fragen zu beantworten?
Puh, endlich wieder back on topic ;D
tL
--
Spammers: look at this fake address list
|
|
|
|
|
|
