Die SMS-Wahlen der Swisscom (von der SF-DRS die Wahldienstleistungen fuer Miss Schweiz und aehnliche Wahlen kauft) sind was anderes, da ist fuer die Swisscom primaer interessant, dass moeglichst viele Leute moeglichst oft die Bezahlnummern anrufen, wer letztlich gewinnt, duerfte der Swisscom herzlich egal sein.

Allerdings gibt's da schon noch Hürden zu überwinden, d.h. ein Stimmberechtigter muss als solcher identifiziert werden können. Dies hat zur Folge, dass eindeutige und sichere digitale Signaturen flächendeckend eingeführt werden müssen. Dazu kommt noch, dass die Auszählsoftware entsprechend Fehlerfrei und Sabotageresistent sein muss.

Ein solches System aufzubauen ist nicht ganz einfach und ich persönlich ziehe das "alte" Brief/Papier-Verfahren für wichtige Abstimmungen (eidgenössische, kantonale und bei Gemeinden) vor.

Mit der Bedienung hast Du recht, jedoch haben nicht alle eine geeignete Infrastruktur zu Hause. Es müsste also was kombiniertes sein, dass auch in Wahllokalen eingesetzt werden könnte (Demographie, digitale Kluft).

Die kryp. Grundlagen sind nun doch schon einige Zeit vorhanden. Der Knack- und Schwachpunkt ist allerdings immer noch der Mensch. Kann er damit umgehen, ist er sich des Ablaufs bewusst, etc. Hinzu kommt noch, wie ich schon angesprochen habe, die Verarbeitungssoftware. Die wird ja auch von fehlbaren Menschen geschrieben. Eine komplexe Software (mit Bedienoberfläche, etc.) ist praktisch unmöglich zu zertifizieren und wenn doch braucht's Jahre...

bei denen die Sicherheit voellig unklar ist.

Die Sicherheit ist nicht völlig unklar. Sie ist schlicht inexistent. Zwar war in den Projektbroschüren schön viel von Firewalls und so gefaselt, aber was auf dem Abstimmungscomputer wirklich abläuft, kann niemand glaubhaft nachvollziehen bzw. im Nachhinein beweisen. So etwas ernsthaft als demokratisches Abstimmungsmittel zu verkaufen ist eine elende Frechheit — es in einer regulären Demokratie auch wirklich einzusetzen eine Katastrophe.

Beim momentan eingesetzten Verfahren ist in der Tat unklar, wie Betrug nachgewiesen werden soll, da sich der Zustand des Wahlservers nach flaechendeckendem Betrug nicht vom Zustand ohne Betrug unterscheidet. Jemand, der politisch daraus Vorteile ziehen kann, kann "den anderen Parteien" Betrug vorwerfen, ohne dass man diesen Vorwurf ueberpruefen kann. Aber wie gesagt, das muesste so nicht sein.