symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien
Moderation
Einstellungen
Story einsenden
Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen
Redaktion
Themen
Partner
Planet
XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Dillo hat ausgedient, hier kommt NetFront
Veröffentlicht durch XTaran am Sonntag 19. September 2004, 13:23
Aus der Weniger-ist-mehr Abteilung
Internet mod hat mich grade per Mail auf einen Artikel bei OS News aufmerksam gemacht: Es gibt einen auf GTK+ basierenden Webbrowser von Access namens NetFront, der Webseiten deutlich besser darstellt und trotzdem weniger RAM verbraucht als Dillo. (NetFront: 7-15MB, Dillo 12-40MB laut OS News) Wie das geht? Ganz einfach: Man programmiere einen Webbrowser für PDAs und portiere ihn dann nach Linux. Die Screenshots bei OS News mit einm Dillo zum Vergleich nebendran sind jedenfalls beeindruckend. Und JavaScript und Kekse kann das Ding im Vergleich zu Dillo auch...

Vor kurzem ist NetFront 3.2 (incl. SDK) für Linux erschienen, wobei diese Version laut Eugenia Loli-Queru von OS News unter Linux deutlich langsamer sei und mehr Rendering-Bugs hätte als 3.1 (Seite auf japanisch), weil neuerdings GTK+ 2.0 verwendet würde, vorher GTK+ 1.2.0. Sie empfiehlt, momentan noch Version 3.1 zu verwenden. Aber auch Version 3.2 hat seine netten Seiten, wie z.B. einen SVG-Viewer.

Aber auch Zaurusisten und Windowsianer können NetFront verwenden, denn es gibt auch Qtopia- bzw. Qt-Embedded-Version von NetFront. Wo mod und ich aber seinen neuen Einsatzort sehen: In DeLi-Linux (Symlink berichtete)...

Das einzige, was unklar ist und damit dem ganzen einen nicht so tollen Beigeschmack gibt, ist die Lizenz: Im README des Binärpakets für Linux 2.2.5 steht dazu nur "The copyrights relating to this product belong to ACCESS Co., Ltd. and other copyright holders. The terms and conditions for the use of this product will be provided in a separate license agreement between ACCESS Co., Ltd. and its customers. Copyright (C) 1996-2004 ACCESS CO., LTD. All rights reserved." [Hervorhebung durch d. Red.]

So sieht übrigens Symlink in NetFront aus...

<  Joyce Treffen | Druckausgabe | SIP P2P Filesharing  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Linux
  • OS News
  • Qt
  • Zaurus
  • Artikel bei OS News
  • Access
  • NetFront
  • Dillo
  • SDK
  • 3.1
  • SVG-Viewer
  • Symlink berichtete
  • Binärpakets für Linux 2.2.5
  • Symlink in NetFront
  • Mehr zu Internet
  • Auch von XTaran
    •

    Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Für mich kein Grund, Dillo wegzuwerfen. (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 19. September 2004, 14:03 MEW (#1)
    Dillo nehme ich genau deswegen, weil er schnell ist und kein Javascript hat. Ausserdem sieht doch die Lizenz von NetFront wirklich übel aus.

    chvt
    links-hacked überholt dillo (Score:3, Informativ)
    Von bhaak (bhaak@gmx.net) am Sunday 19. September 2004, 20:17 MEW (#5)
    (User #1161 Info) http://bhaak.dyndns.org/
    Als kleiner Browser ist dillo ganz nett, aber ein bequemes Browsen ist damit nicht möglich.

    Für HTML-Seiten, die einen anderen Zeichensatz als iso-8859-1 verwenden, ist er gar nicht zu gebrauchen.

    Links gefällt mir da viel besser. Ein Textbrowser mit Farben und Mausunterstützung im xterm ist einfach cool.

    Aber noch viel geiler ist links-hacked, der u.a. ein bisschen Javascript, Tabbed-browsing und eine grafische Ausgabe bietet.
    http://noone.org/tmp/netfront-symlink.png (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 19. September 2004, 14:31 MEW (#2)
    Ah, noch ein Freund von Pixelfonts. Raster rules... ;)
    full ACK (Score:1, Tiefsinnig)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 19. September 2004, 14:46 MEW (#3)
    Ausserdem ist etwas RAM-Ersparniss noch lange kein Grund ein GPL2 lizensiertes Programm durch etwas propritäres zu ersetzen.
    Re: full ACK (Score:1)
    Von Allo am Sunday 19. September 2004, 16:31 MEW (#4)
    (User #1379 Info)
    Man kanns auch übertreiben.
    mir gefällt dillo aber besser.
    außerdem hab ich auch dillo aufm pda
    Dillo und Kekse (Score:2, Informativ)
    Von razoredge (mva at sysfault dot org) am Sunday 19. September 2004, 21:36 MEW (#6)
    (User #1045 Info) http://www.sysfault.org
    Dillo kann - entgegen Deiner Meinung, XTaran, Kekse bestens verarbeiten:

    http://www.dillo.org/Cookies.txt

    gruss
    --
    If you think the problem is bad now, just wait until we've solved it.
    -- Arthur Kasspe
    Re: Dillo und Kekse (Score:1)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Monday 20. September 2004, 10:15 MEW (#7)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Ah, das ist mir wirklich neu. *schuldaufreleasedatevonwoodyschieb*

    Hmmm, da war aber doch noch was, was er nicht kann. Authentication? Oder ist das seit dem 0.6.4 aus Woody auch schon behoben? :-)

    Wobei bei mir NetFront auf dem DeLi-Laptop wegen 8-Bit-Display sowieso nicht mag. Ich bin gestern auf links -g umgestiegen. Die Rasterung der Fonts auf dem 8-Bit-Display ist gewöhnungsbedürftig, aber das Rendering deutlich besser als mit Dillo (und der ist nicht ganz so alt wie der in Woody, IIRC ein 0.8.0er)...

    --
    There is no place like $HOME

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.    		 trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen