symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Radioaktiv betriebene Minidynamos
Veröffentlicht durch maradong am Mittwoch 15. September 2004, 07:40
Aus der mini-strahlung-für-strom Abteilung
Technologie xilef schreibt: "In der neusten Ausgabe des IEEE Spectrums hat es einen Artikel über eine neue Form der Stromversorgung: Dabei sollen winzige radioaktive Elemente ebenso winzige Plättchen zum Schwingen anregen. Die schwingenden Plättchen erzeugen dann über ein piezoelektrisches Element Strom."

xilef weiter: "Ein Vorteil dieser Art der Stromproduktion: Die Energie kann um ein Vielfaches dichter gespeichert werden als in herkömlichen Batterien (siehe Vergleich). Online hat es auch eine grafische Erklärung sowie ein Bild eines nuklearen Minigenerators."

Open Source Solaris soll zum Jahresende kommen | Druckausgabe | Benutzerfreundlichkeit bei GNOME  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • xilef
  • Artikel
  • Vergleich
  • grafische Erklärung
  • Bild eines nuklearen Minigenerators
  • Mehr zu Technologie
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Nett (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Wednesday 15. September 2004, 07:59 MEW (#1)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    sowas haett' ich gern... die Idee hatte ich schon
    vor 10-15 Jahren, nur realisierbar war das wohl
    nicht (zB wegen der Abschirmung).


    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: Nett (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Wednesday 15. September 2004, 11:08 MEW (#6)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    The particles these isotopes emit, unlike more energetic particles released by other radioactive materials, are blocked by the layer of dead skin that covers our bodies. They penetrate no more than 25 micrometers in most solids or liquids, so in a battery they could safely be contained by a simple plastic package

    Wie du siehst ist die Abschirmung kein Problem...
    Re: Nett (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Wednesday 15. September 2004, 12:48 MEW (#7)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Yup, nur bei einem heiszen Reaktor, der auch
    Gammastrahlung aussendet, wirds kritisch.

    OTOH wird, wenn unsere Haut kontinuierlich beschossen
    wird, sie auch selber partiell radioaktiv (mindestens
    bei Alpha-Teilchen). Ich moechte net so rumlaufen,
    auch wenns nur schwach ist. (OK, koennte ein
    Vorurteil sein, Sonne ist bestimmt schlimmer,
    und ich geh oft genug raus an die frische Luft.)


    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: Nett (Score:2)
    Von P2501 am Wednesday 15. September 2004, 12:53 MEW (#8)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/
    Uh, also wenn der Körper selbst (nicht irgendwelche aufliegenden oder eingeatmeten Teile) beginnt messbar zu strahlen, dann ist irgendwas krumm.

    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Re: Nett (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Wednesday 15. September 2004, 22:28 MEW (#12)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    ähm.. der Mensch strahlt durchaus von selbst...

    de.wikipedia.org/wiki/Becquerel_(Einheit)
    Re: Nett (Score:2)
    Von P2501 am Thursday 16. September 2004, 10:29 MEW (#13)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Oh, Sorry. s/messbar/übermässig/ . Messbar ist schliesslich ziemlich viel (bzw. wenig).


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Wie fest radioaktiv? (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Wednesday 15. September 2004, 08:02 MEW (#2)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Gibts ne Massangabe?
    --
    Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
    Re: Wie fest radioaktiv? (Score:2, Informativ)
    Von vade am Wednesday 15. September 2004, 08:54 MEW (#3)
    (User #1577 Info)
    Ja hier: 1-10 millicurie. das waeren nach SI dann 37M - 370M Bequerel. zum vergleich 1kg Uran strahlt mit 1 MBq. Bequerel
    Tritium hat eine Halbwertszeit von 12.32 Jahren (gibt He 3 was stabil ist) und Nickel 63 100.1 Jahre (gib Cu 63 auch stabil). ist also schon ne weile aktiv.
    da nur beta partikel, also elektronen, ausgesendet werden, kann das ohne probleme abgeschirmt werden. hats in der fluorenszierenden armbanduhrzeigern nicht immer noch tritium oder wurde das inzwischen ersetzt?
    Re: Wie fest radioaktiv? (Score:2)
    Von maradong (nospam-bob@hentges.net) am Wednesday 15. September 2004, 09:10 MEW (#4)
    (User #1402 Info) http://bob.hentges.lu/
    fluorenszierenden armbanduhrzeigern nicht immer noch tritium oder wurde das inzwischen ersetzt?

    ka. aber auf den Jahrmärkten gibts immer diese Knick-bändchen die leuchten. Die waren mal IIRC mit irgentwelchen Radioaktiven Substanzen versehen. War allerings in einer Zeit als ich mich noch nicht mit solchen Sachen beschäftigt hab :)
    --
    Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
    Re: Wie fest radioaktiv? (Score:2, Informativ)
    Von vade am Wednesday 15. September 2004, 09:32 MEW (#5)
    (User #1577 Info)
    soviel ich weiss, leuchten die heutzutage durch eine chemische reaktion extrakt:
    Chemisch gehts auch:
    - Blau durch Oxidation des zyklischen 3-Aminophthalsäurehydrazids (Luminol) mit H2O2 in alkalischer Lösung und Gegenwart von Hämin (oder auch MnO2, Hämoglobin, und etliche andere Komplexe von Cu, Fe, Ni, Co oder Mn)
    - Grün durch Oxidation von N,N´- Dialkyl bzw. N,N´- Diaryl - Bisakridiniumdinitrat (Luzigenine) mit H2O2 im alkalischen, Katalysiert durch OsO4.

    obwohl ich das auch nicht wirklich verstehe g*
    Re: Wie fest radioaktiv? (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Wednesday 15. September 2004, 14:00 MEW (#9)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Genau. Das ist nicht radioaktiv sondern eine chemische Reaktion, die nach ein paar Tagen vorüber ist und der Stab nicht mehr leuchtet. Funktioniert ähnlich, wie bei Leuchtkäfern.
    --
    Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
    Re: Wie fest radioaktiv? (Score:3, Lustig)
    Von Momo_102 (momo_102@bluemail.ch) am Wednesday 15. September 2004, 19:19 MEW (#11)
    (User #135 Info)
    Nicht das jetzt alle nach draussen rennen und Leuchtkäfer knicken!
    --
    Computers - born to use Linux!
    Re: Wie fest radioaktiv? (Score:2)
    Von maradong (nospam-bob@hentges.net) am Wednesday 15. September 2004, 17:30 MEW (#10)
    (User #1402 Info) http://bob.hentges.lu/
    Ich hab zwar eigentlich nicht die "modernen" Knickstäbchen gemeint, aber wenn ihr sagt daß bei den anderen das nur eine chemische Reaktion ist.,.. :)
    --
    Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen