|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 08:51 MEW (#1)
|
|
|
|
|
ich frage mich wie viele der IE5/IE6 leute in wirklichkeit opera oder mozilla verwenden ... da es ja durchaus seiten gibt, die einem komisch dinge zeigen wenn man nicht mit nem IE drauf surft nutzen imo viele die fake agent funktionen ihres browsers und erzaehlen der welt sie waeren IE nutzer ... manchmal ist das wirklich der letzte weg ;-) und dann vergisst man das wieder zurueck zu stellen ... so representativ kann so eine studie imho nicht sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 12:01 MEW (#5)
|
|
|
|
|
das umstellen des agents im firefox ist eine sache von zwei clicks + maus ein paar zentimeter bewegen ... auf jeden fall wenn man die passende extension installiert hat "user-agent-switcher" ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 09:22 MEW (#2)
|
|
|
|
|
fuer die leute die eine IE only seite haben. die machen jeweils so ein angesaeuertes gesicht, wenn ich ihnen sage, dass sie ca. 20% ihrer benutzer aussperren :D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 10:28 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Mozilla hat (laut der Statistik) den Benutzeranteil, nicht die Benutzerzahl verdoppelt. Das ist ein Unterschied!
Genau genommen bezieht sich die Statistik nicht einmal auf die Benutzer, sondern auf die angesurften Seiten. Es könnte also sein, daß Mozilla-Benutzer in letzter Zeit einfach mehr surfen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder IE Nutzer surfen in letzter Zeit weniger, weil es nicht mehr so viel Spass macht bei den ganzen ungepatchten Sicherheitslücken ;-)
In jedem Falle ist es begrüßenswert, wenn mehr Nutzer standardkonforme Browser verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es, kann ich bestätigen. Meine Nachbarn hatten ihr WinXP Notebook aus Angst vor Würmern etc. gar nicht mehr am dialup. Jetzt sind sie an meinem WLAN und die Kiste ist einigermassen up2date und dicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In jedem Falle ist es begrüßenswert, wenn mehr Nutzer standardkonforme Browser verwenden.
Da muss ich zwar behaupten daß auch der Internet Explorer aus der Redmonder Schmiede Standart konform ist. Das Problem mit dem Internet Explorer ist einzig seine etwas komische Methode verschiedene Sachen zu rendern. Das ist natürlich kein Grund ihn zu benutzen, resp. ihn nicht zu benutzen. Das Hauptproblem dieses Browsers ist noch immer seine nicht sichere Browser-API... zumindest IMNHO.
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der IE 5.x ist beispielsweise mit seinem Box Model Bug alles andere als Standardkonform. Von diesem Standpunkt her gesehen, kann man sogar die grössere Verbreitung von IE 6.x noch begrüssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 15:04 MEW (#14)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 15:17 MEW (#15)
|
|
|
|
|
was nuetzt mir das, wenn der IE 6.0 bei jeder gelegenheit zurueck in den quirks mode wechselt? z.b. weil die !DOCTYPE-zeile nicht als erstes kommt? (?xml kommt vorher)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pustekuchen, eine Stand-Art ist das Ding bei Asterix
& Obelix, was die Roemer immer bei sich haben, wo
"S.P.Q.R." draufsteht.
Standardkonform ist vielleicht der Lynx - aber
Mozilla(TM) und Firefox(TM) nicht; die stellen
immer noch ein CSS-Theme der MirOS-Webseite nicht
korrekt dar, welches im Konqueror ohne Probleme
funktioniert und dem W3C Validator gefaellt.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 12:51 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Man muss schon sehr vorsichtig sein mit den Statistiken. Aber immerhin konnte ich auf den nicht-technischen Domains die ich betreue eine Verdoppelung der Gecko basierten Zugriffe feststellen seit letztem Jahr.
Auch google.com oder andere grosse Sites sind nicht unbedingt aussagekräftig. Ich kenne IE-Nutzer die für *jede* Seite die sie ansehen über Google gehen, auch wenn sie die Seite täglich besuchen. Ergo brauchen vielleicht technisch weniger versierte Leute Google einfach überproportional. Keine Site ist per se aussagekräftig für das ganze Internet sondern immer nur für sich selbst genommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenne IE-Nutzer die für *jede* Seite die sie ansehen über Google gehen, auch wenn sie die Seite täglich besuchen.
Spendet Hirn, rettet surfer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
He, he, hab mich auch schon dabei ertappt, wie ich eine URL ins Google-Suchfenster getippt habe :-)
War wohl schon spät am Abend....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spendet Hirn, rettet surfer.
Oder:
Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel ;-)
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 05. September 2004, 19:34 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Dass Du intelligenter bist als ein pauschalisierter IE Nutzer, erkennt man an Deinen Beträgen hier...
|
|
|
|
|
