|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 30. August 2004, 15:24 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Bei Manor in Spreitenbach ist diese schon zukaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
www.pcp.ch hat sie auch schon auf Lager
--
open minds - open source - open future - close windows
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von mtthu
(m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha)
am Monday 30. August 2004, 15:32 MEW (#2)
(User #1241 Info)
|
|
|
|
|
Aha, Megapixel pro Sekunde, was immer das für eine Masseinheit sein soll
Vielleicht die Anzahl Bildpunkte, die die Maus pro Sekunde erfassen kann? (Hint: Optischer Sensor)
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich arbeite mit Infrarot-Mäusen:
Auf Glas kann die nicht funktionieren - klar. Doch ich stell mir's in der Art vor, das der kleine beleuchtete Bereich unter der Maus mit dem Sensor erfasst wird, womit die Bewegungen berechnet werden.
Diese neue Laser-Maus hat mit der grossen Auflösung, der Mega-Geschwindigkeit, entsprechend höhere Genauigkeit.
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht die Anzahl Bildpunkte, die die Maus pro Sekunde erfassen kann? (Hint: Optischer Sensor)
Hmmm ja ... siehe Update im Artikle ....
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"siehe Update im Artikle"
Gruss R.
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von mtthu
(m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha)
am Monday 30. August 2004, 18:49 MEW (#8)
(User #1241 Info)
|
|
|
|
|
Von mir aus gesehen ist die Menge der verarbeiteten Pixel schon noch so relevant. Du hast bestimmt recht; es kann nicht jeder damit etwas anfangen. Diese Datenrate ist etwa so sinnvoll/sinnlos wie die GHz-Angabe beim Prozessor. Diese ist nämlich genau so Praxisfremd. Die Vergangenheit hat schliesslich gezeigt, dass die Taktfrequenz genau KEINE direkten Schlüsse auf die effektive Geschwindigkeit zulässt. Es ist nämlich viel relevanter wie viele Operationen so ein Ding zustande bringt. Aber Stell dir vor:
Marketingleiter: Wie viel Leistung bringt der neue Prozessor?
Ingenieur: Ca. 140W
Marketingleiter: ??? Ich meine wie schnell rechnet er?
Ingenieur: Ca. 600 MegaFlops...
Marketingleiter: Flops können wir nicht brauchen... Auf welcher Frequenz läuft das Ding?
Es ist sicher relevant, aus wievielen Messdaten eine Position errechnet werden kann. Im Moment ist noch der Sensor das limitierende Glied. Zumindest ich denke, dass ich mit diesen Angaben sehr wohl etwas anfangen kann...
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 30. August 2004, 17:58 MEW (#7)
|
|
|
|
|
möglicherweise, die Verarbeitungs und Aufnahme-
geschwindigkeit des DSP der da drauf installiert ist
o.O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt da noch die Einheit Mickey.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Megashop an der Beckehnhofstrasse in Züri hat sie auch schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 30. August 2004, 19:14 MEW (#10)
|
|
|
|
|
"Die Gamer-Maus hat wie der Vorgänger MX 510 eine Bildverarbeitungsgeschwindigkeit von 5,8 Megapixel/Sek. und eine Auflösung von 800 dpi."
aber weiter oben:
"Ähnlich wie die Vorgänger MX700 und MX900 (mit Bluetooth) wird diese neue Funkmaus mit Ladestation ausgeliefert."
AFAIK sind Funkmäuse bei Gamern (gemeint: FPS-Gamer, bei Strategie- und Solitärspielern ist die Güte der Maus sowieso egal) gar nicht beliebt. Wegen der grossen Verzögerung der Reaktion durch die Funktechnologie. Da nützt dann auch eine Superdatenrate nichts mehr. Die MX510 ist auf alle Fälle eine Kabelmaus und bietet die gleiche Datenrate.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hae? Datenrate? Funk?
Nur mal so unter uns, auch eine optische Maus braucht keine gigantische Datenrate zum Rechner, hier reichen immer noch ein paar hundert Bit/s, schliesslich werden nur zeweils delta-X und delta-Y uebertragen, sowie die Tasten wenn gedrueckt.
Und wieviel die Maus intern rumschaufelt um diese Werte zu erlangen ist eher uninteressant.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 31. August 2004, 10:30 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Mit Datenrate war die Bildverarbeitungsgeschwindigkeit von 5,8 Megapixel/Sek. gemeint, logischerweise nicht die Übertragungsrate Maus zu Rechner.
Was ich gemeint habe mit Nachteil der Funktechnologie sind die Verzögerungen (Latenz) des Datentransfers zwischen Rechner und Maus. Das hat mit der Datenrate zwischen Maus und Rechner wenig zu tun, ist aber typisch für Funkmäuse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Funkmäuse sind wegen ihrem hohen Gewicht, verursacht durch die Akkus, unbeliebt. Diese Maus bringt lediglich die Vorteile von MX510 und MX700 zusammen und ist im Design noch etwas anders. Die Datenrate von Maus zu Computer ist zwar wichtig, aber nicht der Flaschenhals.
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also dies wegen der verzögerung kann ich nicht bestätigen.
weil sonst wären alle anderen spieler im ut2004 (und früher auch ut2003) online play sehr schlecht, was definitiv nicht der fall ist.
ich zogge mit einem logitech cordless trackman wheel was ganz wunderbar funktioniert und das gewicht ist auch nicht höher als bei einem kabel trackman und als "akku" ist eine AA zelle drin die man in jedem geschäft bekommt das batterien verkauft. also nix spezielles oder gewichtmässig schweres
einziger negativ punkt wenn man es so nennen will. nach ein paar monaten betrieb fängt die mausbewegung an zu stocken wegen der nachlassenden batterie, aber da man das ja weis hat man natürlich ersatz batterien griffbereit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenigstens soll das neue Teil nen akku haben...
Seit nämlich diese tollen Funkmäuse in sind, ist hier (am Arbeitsort von kruemi) der Batterieverbrauch massiv gestiegen! Klar, halten die dinger (je nach modell) 1-3 Minate, aber wenns n paar von den Dingern rumliegen hat...
Ich hab zuhause ne optimsch Kabelmaus... und würde das ding ned wieder hergeben. Im dunkeln auch ganz gut als Taschenlampe verwendbar ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 31. August 2004, 21:51 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Wenn deine Maus als Taschenlampe verwendbar ist, dann wird sie wohl nicht Doom3 tauglich sein, denn sie wird den Monitor überstrahlen... ;-)
|
|
|
|
|
