symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Open-Zeitung
Veröffentlicht durch Raffzahn am Mittwoch 25. August 2004, 15:09
Aus der kopiermoenche Abteilung
Ankündigungen Maestro weist uns auf ein neues OSS Magazin hin: "Linux-Echo ist die erste gedruckte deutschsprachige Zeitschrift für die Open Source Community, welche nach eigenen Angaben komplett von der Linux Open Source Gemeinde gestaltet wird. Der Inhalt der Zeitschrift besteht ausschließlich aus Artikeln von Open Source Autoren. Hauptsächlich werden die englischen online Magazine Linux Gazette und Linux Focus übersetzt werden, dazu kommen ausgewählte deutschsprachige oder übersetzte Artikel der bekannten Community-Seiten."

Maestro weiter: "Um die Open Source Community in Deutschland zu fördern, werden alle übersetzten Artikel an die jeweiligen Projekte zurückgehen. So bearbeitete Artikel können dann auch online auf den Seiten der jeweiligen Projekte gelesen werden. Somit sichern wir die Aktualität der deutschsprachigen Projekte. Linux-Echo kann nur im Abo für 3,90 Euro inkl. Versand (pro Heft) bezogen werden und wird erst bei min. 5.000 Abo-Bestellungen erscheinen."

Hmm, mal sehen, ob ein weiteres Blatt der 'wir übersetzen mal' Klasse Erfolg hat. Vor allem, ob es den Machern gelingt, dauerhaft genug gute Artikel zu bekommen. Erscheinen soll das Teil 4x im Jahr, Herausgeber/Redakteur ist Darko Pavic aus dem hohen Norden Deutschlands - ob das als Gegengewicht zum südländisch legeren Linux-Magazin gedacht ist?

OpenOffice.org 2.0 mit integrierter Datenbank | Druckausgabe | Erster Film auf HVD  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Linux
  • Open Source Initiative
  • Linux-Echo
  • Linux Gazette
  • Linux Focus
  • Bestellung
  • Darko Pavic
  • Mehr zu Ankündigungen
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Qualitaet? (Score:1)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. August 2004, 17:21 MEW (#5)
    Wie schon jemand auf Pro-Linux anmerkte: Wenn die Qualitaet der Zeitung der Qualitaet der Seite gleichkommen wird, dann sehe ich schwarz fuer das Magazin. Gleich in den ersten zwei Saetzen der Seite mehrere Rechtschreibfehler und Vertipper. Sogar den eigenen Namen haben die Autoren falsch geschrieben.
    Re: Qualitaet? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. August 2004, 18:51 MEW (#7)
    "Qualitaet der Seite" *grusel* http://validator.w3.org/check?uri=http://www.linux-echo.de
    Re: Qualitaet? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. August 2004, 19:14 MEW (#9)
    So schlimm ist es gar nicht.. Das char-encoding ist inkorrekt. Mit iso-8859-1 hat die Seite nur 3 Fehler.

    Es soll ja Seiten geben, die schaffen 270 Fehler [hint!]

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.symlink.ch&charset=iso-8859-1+%28Western+Europe%29&doctype=%28detect+automatically%29

    Re: Qualitaet? (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 25. August 2004, 20:27 MEW (#10)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    *G*

    Jup, und praktisch alle davon sind wohl ueberlegt (Der Rest kommt vom Slashcode).

    ln-s ist, gerade was HTML anbelangt, eine schreckliche Gratwanderung zwischen dem Wunsch ein halbwegs akzeptables Layout zu machen, und trotzdem auch auf richtig obskuren Browsern zu funkionieren. Die Diskusion, ob wir hier dogmatiker sein sollen und das ganze euf XHTML+CSS umzubauen, oder wenigstens die Groebsten tricksereien auszubauen hatten wir intern schon einige Male. Das ergebnis war jedes mal, das Acceptable for most browsers wichtiger war (und das manche sachen eher auf ein neuschreiben von Slash rauslaufen :()

    Gruss
    H.
    Re: Qualitaet? (Score:1)
    Von Raffzahn am Thursday 26. August 2004, 14:05 MEW (#14)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Danke fuer die Kontonummer, wir buchen dann schonmal den Mitarbeiterbeitrag ab. Wenn das Geld da ist, holen wir dich zum Symhack.

    Gruss
    H. :)
    Re: Qualitaet? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. August 2004, 18:56 MEW (#8)
    Was nebenbei auch etwas diletantisch anmutet ist, dass die Seite ( http://www.pavic-net.de )
    kein Impressum hat, auch wenn unter "Kontakt"
    so etwas wie ein Impressum skizziert wurde,
    das ist aber nicht rechtsgültig,
    da daraus nicht hervor geht, wer genau für dieses Angebot verantwortlich ist und welche Position
    und Verantwortung die anderen Leute haben,

    desweiteren muss in DE auch ein Impressum, mit selbigem Wort kenntlich gemacht sein,

    und fehlen da auch noch die PLZ's
    die generell benötigt werden,

    im Grossen und Ganzen, problematisch,
    wenn das ein Abmahnberechtigter sieht,
    gibts ein Essen mit ca. 10g Trüffeln auf dem
    Omlet.

    Re: Qualitaet? (Score:1)
    Von Raffzahn am Thursday 26. August 2004, 14:09 MEW (#15)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    > desweiteren muss in DE auch ein Impressum, mit selbigem Wort kenntlich gemacht sein

    Aeh, nicht ganz, es gibt Gerichtsentscheide, die bestaetigen, dass auch Worte wie 'Kontakt' oder 'Ueber Uns' als Links zu einem Impressum zulaessig sind. Wichtig ist nur, dass zum einen Ross und Reiter genant werden, zum anderen es klar erkennbar ueber die Frontseite (mit maximal einem Zwischenschritt) zu ereichen ist. Also sowas wie 'Ueber Uns' -> 'Verantwortlich' ist ebenfalls zulaessig. muss nur fuer einen Normalmenschen, der die Zustaendigkeit/Verantwortlichkeit sucht nachvollziehbar sein.

    Gruss
    H.

    P.S.: Auch die Position (der Person) ist unerheblich. wichtig ist alleinigst die Verantwortlichkeit - und die Erreichbarkeit.
    Nur Abo, kein Testexemplar? (Score:3, Interessant)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Thursday 26. August 2004, 08:24 MEW (#12)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Ja, also, bevor ich ein Heft abonniere möchte ich gern mal ein Exemplar zur Ansicht haben, ich bezahls ja auch. Aber weder bekomm ich online ein PDF oder Ähnliches, noch kann ich ein Einzelexemplar irgendwo beziehen.

    Ist mir schon klar, dass dies mehr Logistik bedeuten würde. Nun, vielleicht machen die Leute da ja mal einen Stand an einer nahegelegenen Linux-Ausstellung, dann kann ich dort eine Zeitung kaufen.
    --
    Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
    Re: Nur Abo, kein Testexemplar? (Score:2, Informativ)
    Von Raffzahn am Thursday 26. August 2004, 10:19 MEW (#13)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Jo, gute Idee, ich mein, 'ne Nullnummer muessen die ja doch schon gemacht haben, und sei es nur um den Verlag zu gewinnen. Und wenn das Layout sich danach noch geaendert hat, muss man dass ja an selbiger ausprobieren. es sollte also etwas existieren dass sich noch PDF konvertieren laesst.

    Die Ausgabe, welche ja nicht wirklich zum Verkauf gedacht war, dann per Download anzubieten waere der richtige Weg.

    Gruss
    H.
    Qualität (Score:1)
    Von Papalo am Saturday 11. September 2004, 06:54 MEW (#16)
    (User #1709 Info)
    Die Macher der Linux-Echo-Seite haben die Kritik verstanden. Die Seite ist jetzt viel besser.
    Re: @Raffzahn: liest du kein Prolinux? (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 25. August 2004, 16:26 MEW (#2)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Tja, wie waer's dann gewesen wenn Du eine Einsendung vor _3_ Tagen gemacht haettest? Hinterher motzen ist schwach ... ach ja, ausserdem heisst das Spiel Symlink, und nicht Kenn-Ich-Schon Weil, dann duerften wir ja garnix bringen, denn, um es zu bringen muessten wir es ja wo sehen ... und dann waers schon alt ... oder?

    Gruss
    H.
    Re: @Raffzahn: liest du kein Prolinux? (Score:0, Troll)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. August 2004, 16:41 MEW (#3)
    es geht um was anderes.

    ich bin einverstanden, dass ihr verlinkt!

    selbst Pro-Linux ist von der Aktualität her weit hinter Slashdot! Dann kommt ihr noch als letzter und schreibt die Meldung ab.

    am besten du abonnierst die RSS Feeds von Slashdot und veröffentlichst von dort die News. Das garantiert Aktualität.

    ich stehe dir gerne als Consultant zur Verfügung.

    Re: @Raffzahn: liest du kein Prolinux? (Score:1)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Wednesday 25. August 2004, 17:08 MEW (#4)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    a) Auch Slashdot findet manche Dinge erst nach Wochen, Slashdot-Meldungen sind entsprechend keine Garantie für Aktualität.
    b) Bevor wir nur Slashdot abschreiben und übersetzen hören wir lieber ganz auf.
    c) War das eine Einsendung, d.h. ein Leser möchte das bei uns sehen.
    d) War ich schwer am Überlegen, ob ich auf den Kommentar überhaupt antworten soll. Er hat schon was trolliges...

    --
    There is no place like $HOME
    Re: @Raffzahn: liest du kein Prolinux? (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 25. August 2004, 17:56 MEW (#6)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Hmm, ja, bis auf (d) ... Du weisst doch, dass ich ein Herz fuer Trolle hab :)

    gruss
    H.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen