Sicher ist dies nicht das Ende des ganzen Theaters um P2P seintens MI, jedoch lässt dieses Urteil (vorläufig) die Hoffnung. Scheinbar denken die Gerichte in den USA mit (hin und wieder), anstatt sich dem blinden Lobbysmus (?) hinzugeben.

Lesen hilft! P2P hat als Technik nichts mit der MI zu tun, das ist ja genau der Punkt. Seitens MI gibt es aber massiv Lobbyarbeit um P2P zu verbieten. Die Gerichte haben aber nicht ganz mitgespielt, was gut ist.

Mit keinem Wort habe ich die illegale Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material unterstützt.

Den man-in-the-middle wegzukürzen mit Hilfe des Internets ist ja auch nicht wirklich eine neue Idee...

Vermutlich dass die Mehrheit (= ueber 50%) der P2P User Musik dieser Industrie damit kopieren?

Es wird nie erlaubt sein, Urheberrechtlich Geschützte Werke zu verbreiten.

Sag niemals nie. Wie die Gesellschaft reagieren wird, wenn die Unmoeglichkeit von Urheberrecht jedem hintersten und letzten Schwachkopf klar wird, wird sich noch zeigen.

Und dies muss auch so bleiben. Ohne Urheberrechte keine Produkte, keine Arbeit

Du ignorierst da viele Berufe, in denen Urheberrecht gar keine Relevanz hat. Vom Bauern ueber Mechaniker, Bau, Nahrungsmittel, ..., bis hin zu Lehrer oder Medizin. Die ganzen Urheber sind eine kleine Niche im Wirtschaftsleben.

Und du ignorierst dass das Urheberrecht (ca 400 Jahre alt) nicht mal 1/10 des Alters der professionellen Kunsttreibenden (Jahrtausende) hat, und deren Anwendbarkeit auf Musikaufnahmen nicht mal 1/100 des Alters (kam erst in den 1950ern, davor waren nur Notenblaetter). Die hatten vorher einfach andere wirtschaftlichen Arrangement, und koennen auch in Zukunft wieder andere kaben.

und kein OpenSource

Die war (wenn auch ohne den modernen Namen) schon vorhanden, bevor Programme ueberhaupt unters Urheberrecht fielen (ca Mitte 1970er).

wünschenswert, das die Urheberrechte nach 14 Jahren ablaufen würden

Wuensche hat jeder andere. Manchen ist es wuenschenswert dass sie nie aufhoeren. Daher sollte man besser anschauen, was gesellschaftlich insgesamt am besten ist. Und das koennte sehr wohl "gar nichts" sein. Weil es viel Aerger ganz erspart.

Fakt ist, das es die Musikindustrie gar nicht mehr bräuchte.

Richtig. Und da das Urheberrecht erschaffen wurde um (Buch-)Verlegern mehr Profit (ohne Konkurrenz) zu geben, und damit mehr Anreiz Zeugs zu publizieren, braucht es das ebenfalls nicht mehr.

Aber was macht man mit den Leuten, die dan auf der Strasse stehen?

Das selbige wie mit allen anderen Arbeitslosen, von anderen Berufen die es nicht mehr gibt, oder nur noch in reduzierter Menge. Arbeitslosengeld und Umschulung.

wenn es uns nicht gelingt, neue Industriezweige durch Forschung aufzubauen

Oder mit dem ohne Urheberrecht eingesparten Geld anderes Zeugs kaufen und dort Leute einstellen. Oder die bestehende Arbeit besser verteilen, z.B. kuerzere Arbeitszeiten.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today