|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
n/t
Denn dazu faellt mir jetzt echt keine Antwort mehr ein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir jemand mal klar machen, WOFÜR, ja, WOFÜR DENN EIGENTLICH, man diese Abgaben abdrücken muss? Darf ich nun meine Festplatte mit Kazza und Gnutella Material füllen? Käumlich! Darf ich ebooks aus den Tauschbörsen ziehen? Käumlich! Wofür o wofür zahl' ich den bloss...
Ich ruf denen an, sobald ich Zeit habe. Es reicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da stehts doch:
Die Einnahmen aus den dafür geschaffenen neuen Gemeinsamen Tarifen 4b und 4c konnten die rückläufigen Einnahmen des GT 4a bisher jedoch nicht kompensieren.
sie suchen nach neuen einnahmequellen um ihre existenz zu rechtfertigen.
als naechstes kommen dann abgaben fuer augen und ohren, man koennte sich ja im kino was einpraegen und dann davon trauemen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seltsam, dass du das erwaehnst...
Ein Kollege von mir meinte auch, bald gibt es "freiwillige" Pauschalabgaben auf Augen und Ohren.
Und wer sie nicht zahlt, muss RIAA-zertifizierte Ohrstoepsel und MPAA-zertifizierte Augenbinden tragen. Oder das jeweilige Landespendant zu beiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
abgabe faellig bei geburt? warum nicht gleich auf der steuererklaerung als neuen punkt einfuehren? kopfsteuer muss ja auch jede person in der CH zahlen ...
"ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen moechte" --oscar wilde
Seuli
--
O'Toole's law: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, auf meiner Platte sind _ausschliesslichMP3s, von CDs die ich auch habe ... heisst dass das ich jetzt doppelt zaheln muss?
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anscheinend musst Du sogar doppelt bezahlen, wenn Du auf der Harddisk gar nichts drauf hast. --> jeder, der die HD *nicht* mit Musik *füllt* ist bestraft.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer sagt denn dass nichts drauf ist? Es ist ein eigenes 160 MB Raid array, gut zur haelfte voll mit Musik :) Nachdem ich mir den neuen iPod mitgebracht habe, hab ich endlich (fast) alle CDs geript ...
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 MB? Hatte ich vor Jahren in einem 486er, allerdings ohne RAID und ohne Musik... ;)
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passiert mir auch schonmal (20 MB statt 20 GB)...
wir werden alt, Raffi
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit könnte man viel Geld verdienen bei eBay:
Eine 160MB Festplatte ("der meint sicher GB....") für 100SFr. wäre doch ein sehr gutes Geschäft...
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm\tzzzz\pff
ggrrrrrrrr
R.
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf meiner Platte sind _ausschliesslichMP3s, von CDs die ich auch habe ... heisst dass das ich jetzt doppelt zaheln muss
Jein. Ja, du musst zahlen. Nein, das ist nicht doppelt, sondern eine Lizenzerweiterung! Jjjaaaaa.
Urspruenglich ging es bei dem Gesetz darum (= das war die Rechtfertigung), die Ausfaelle zu kompensieren, die entstehen weil jemand seine Schallplatte auf Tonband kopiert zum sie im Auto abspielen, statt ein Tonband zu kaufen. Sprich seine "abspielen auf Plattenspieler" Lizenz ueberschritt, statt eine zusaetzliche "Abspielen auf Tonbandgeraet" Lizenz zu kaufen. Deine Kopie auf HD ist identischer Fall. Du muesstest eine (gar nicht angebotene) Lizenz fuer HD kaufen. Diesen Einnahmenausfall wollen die jetzt decken.
Und das ist ja alles "Gut und Recht" so, der Wille des Volkes, zumindest offiziell, im Traumgebilde des Justizwahnsinns.
Und wer von derartigem Raub (= wegnehmen per Waffengewalt oder deren Androhung), per Gesetz durchgefuehrt (= nicht mal selber die Finger kruemmen), lebt wird sich ja nicht um sowas wie Anstand oder Gerechtigkeit kuemmern. Geschweige denn was die reale Volksmeinung ist.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was nicht so schlimm wäre. Wenn nicht gleichzeitig gegen die Privatkopie Stimmung gemacht würde, und versucht würde das Brechen von Kopierschutzmassnahmen strafbar zu machen.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 14:51 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Das unten wird meine neue Sig. Sie gilt natürlich auch für alle weiteren Kommentare, welche ich unter dem hier benutzten Pseudonym veröffentliche:
Dieser Kommentar darf ohne Abgaben leisten zu müssen in einem flüchtigen oder nicht flüchtigen Speichermedium gesichert sowie auf beliebigen Darstellungsmedien wiedergegeben werden, sofern die Nutzung dieser Medien durch eine Person erfolgt, welche weder für eine urheberrechtsabgabeneintreibende Gesellschaft arbeitet noch selbst direkter Nutzniesser solcher Abgaben ist. Wer für eine solche Gesellschaft arbeitet oder direkter Nutzniesser von Urhebberrechtsabgaben ist, hat für jedes Speichern (hey, im RAM verschieben gilt auch!) und Darstellen CHF 1000 an die FSF oder die Mozilla Foundation abzuliefern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...an die FSF oder die Mozilla Foundation abzuliefern.
ändere das in
...an die FSF und die Mozilla Foundation abzuliefern.
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 14:53 MEW (#6)
|
|
|
|
|
wie neumodisch. Wo bleiben den die Urheberrechtsabgaben auf das Hirn? Nicht mal wirksames DRM ist da eingebaut, sieht man mal davon ab, dass meine Gesangskünste nicht die besten sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Wo bleiben den die Urheberrechtsabgaben auf das Hirn? Nicht mal wirksames DRM ist da eingebaut.
Also das kann man nicht sagen. Frag doch mal zwei Leute, die sich den gleichen Film, vor sagen wir mal 5 Jahren, angeschaut haben ... und Du bekommst 2 verschiedene Filme erzaehlt.
Das ist analoges Hirn-Based DRM :)
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein, das ist verlustbehaftete Kompression. Nur viel extremer als bei MPEG oder divx.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 15:18 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Schon nur die Kopierabgaben sind ja horrend. Jede Verwaltung, Schule, Firma zahlt Unsummen in einen grossen Topf. http://www.prolitteris.ch/imad/pdfd/MB_GT8_GT9_D.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 15:34 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Whaaa! Ich muss 55 Rp pro DVD-R zahlen, welche ich bis dato einzig und allein für das Backup meiner eigenen Daten verwendet habe! Die spinnen.
http://www.suisa.ch/cgi-bin/engine/home/big?lang=d&id=472&flash=
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 15:52 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Das ganze ist doch eine Riesenfrechheit. Im Moment wird über 4 Kanäle Geld reingeholt:
* Verkäufe bespielter Medien
* Gebührenabgaben (Kopiergebühren, Netzwerkgebühren (Büronetzwerke, Tarif bei ProLitteris einsehbar), Radio/TV-Gebühren, Vorführabgaben, Sendeabgaben, noch mehr?)
* Leermedienabgaben
* Gerichtsverfahren
Als fünftes gibt es dann noch das Digital Restrictions Managment, welches die Kunden oft auch dann an gewissen Nutzungsformen hindert, wenn diese völlig legal sind.
Entweder sollen Sie Ihre bespielten Medien verkaufen und verklagen, wer illegal kopiert, oder sie sollen ihr Geld über Pauschalabgaben oder Gebühren reinholen. Aber sicher nicht alles gleichzeitig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen
So ganz Grundsätzlich: Ich zahle auf jeder CD, DVD und was weiss ich Urheberrechts Abgaben. Wenn ich nun eine CD kopiere, kopiere ich diese ja auf eine CD, für welche ich ja bereits Urheberrechts bezahlt habe. Ist es nun verwerflich, wenn ich Musik aus Tauschbörsen herunterlade und sie dann auf mit Urheberrechtsabgaben belasteten Medien speichere?
Ich habe hier nun überhaupt keine Skrupel. Schliesslich zahle ich ja Grundsätzlich was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange dies nicht durch einen Bundesrichter geklärt worden ist, ist die Rechtslage unklar. Du sagst legal, die IFPI illegal...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 13:16 MEW (#48)
|
|
|
|
|
Was nicht verboten ist, ist erlaubt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange dies nicht durch einen Bundesrichter geklärt worden ist, ist die Rechtslage unklar. Du sagst legal, die IFPI illegal...
Die IFPI kann daherlügen was sie will, das URG sagt was anderes.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar erzählen sie gerne stuss. Das hilft dir aber herzlich wenig, wenn sie nur die Kleinen vor den Kadi zerren, die lieber einen Vergleich schliessen, also vor Gericht zu landen. Solange dies nicht geschehen ist, wird das auch noch jahrelang so weiter gehen. Nicht ganz zufällig ist der Geschäftsführer noch Rechtsanwalt nebenbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gilt für DVDs: '4.1 Die Vergütung beträgt für einmal bespielbare DVD Fr. 0.55 für mehrmals bespielbare DVD Fr. 1.05 Diese Ansätze gelten pro bespielbare DVD mit einer Aufnahmekapazität von 4,7 GB. Bei höherer bzw. tieferer Aufnahmekapazität erhöht bzw. reduziert sich die Entschädigung anteilsmässig.' Also rund Rp. 22 pro Gigabyte einer mehrmals bespielbaren DVD. Rechenbeispiel: Eine 200GB HD wird mit einem hypothetischen, analog berechneten Tarif, jenem der wiederbespielbaren DVD, um die Abgabe in der Höhe von Fr. 44.- teurer. Das ist nur eine Annahme, aber logisch im Sinne der ProLitteris wäre diese Rechenweise.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin der meinung das jeder der seine speichermedien nicht für musik und filme benutzt bei denen anruft und seine urheberrechtsabgaben die er beim kauf gemacht hat wieder zurück verlangt.
mich würde ja mal wundernehmen wie lange die diese abgaben noch möchten wenn ihnen der verwaltungsaufwand diese kosten den leuten zurück zu blechen das 10fache beträgt.
leider würde dies nur in einer welt funktionieren in der die kunden ein hirn haben, leider haben 99% der kunden dies nicht :(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum hirn? wenn es ihnen niemand sagt? tut mir leid, aber das hat nichts mit dummheit zu tun. klaer doch diese 99% auf! wenn sie's dann immer noch nicht machen kannst du sie dumm nennen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe bereits oft leute die sich damit nicht auskennen darauf hingewiesen. aber offenbar scheint es ihnen egal zu sein wenn sie abgaben blechen die eigentlich nur abzocke sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 21:01 MEW (#22)
|
|
|
|
|
Da gibts von Gesetzes wegen leider nichts zurückzufordern. Ich könnte problemlos beweisen, dass ich meine hunderten von CDs mit eigenen Daten gefüllt habe. Das nützt mir nur leider nichts, die Pauschale muss ich trotzdem zahlen. Extrem unfair und wahnsinnig ärgerlich aber trotzdem von Gesetzes wegen so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Firma kannst du das Geld zurückverlangen, gibt irgendwo ein PDF Formular dafür. Bei CD-R hat sich das nicht rentiert, bei DVD müsste man sich die Sache schon fast überlegen. Besser währe aber ein politisches vorgehen gegen diese Abgaben.
--
Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
Ein Zug und du bist weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 08:15 MEW (#30)
|
|
|
|
|
Wo kann man das zurückverlangen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 08:17 MEW (#31)
|
|
|
|
|
Würde mich auch interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte mich vor langem (als das ganze neu eingeführt wurde) damit beschäftigt. Dazumals musste ich das Formular per E-mail explizit anfordern.
Weis ned wies heute ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 08:36 MEW (#33)
|
|
|
|
|
Ein Link wäre super. Ich brenne die Firmenbackups unter anderem auf DVD. Das sind jährlich ca. 100 Stück, Tendenz steigend. Formularausfüllen lohnt sich hier schnell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich korrigiere meine Aussage von vorhin. Hab grad mit den Leuten der Suisa telefoniert:
Fazit:
Seit dem 1.6. ist es nicht mehr möglich dir Tarife zurück zu fordern.
Dafür wurden die Tarife auf 1.05 für eine 4.7GB DVD-/+RW gesenkt (vormals 1.84)...
Naja wieso ich für eine Backup-DVD Gebühren zahlen muss konnte mir der gute Mann auch ned erklären...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 09:08 MEW (#35)
|
|
|
|
|
Das ist eine Frechheit. Wer von euch macht alles mit eine Email Vorlage an Kassensturz und Beobachter zu senden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wär dabei, bleche sonst schon genug für meine speichermedien, brauche nicht noch gebühren von parasiten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin sofort dabei!
Brenne pro Jahr ca 1000 CDs, auf denen ausschliesslich eigene Programme an Kunden geliefert werden! Zudem noch eine Handvoll DVD als Backup-Datenträger.
Klar, die 80.-, die dafür an die SUISA gehen, belasten das Budget nicht extrem, trotzdem finde ich das ganze eine Frechheit!
Gruss Kermit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wär auch dabei - es geht vor allem ums prinzip (geld gibt man für it sowieso genug aus...)
aber recht muss recht bleiben - und zwar begründet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht sollte JEDER dort mal anrufen und Zoff machen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will Urheberrechtsabgaben auf alle neugeborenen Kinder. Schliesslich werden auf ihnen während der Schul- oder gar Lebzeit genügend urheberrechtlich geschützte Infos gespeichert (Gesangsunterricht, Gedichte auswendig lernen...) Wenn Sie jedoch beweisen können, dass Ihr Kind bis ins hohe Alter nichts derartiges gelernt hat oder wenn Ihr Kind nur zu kommerziellen Zwecken genutzt wird, können sie die Abgabe zurückfordern.
GruZZ Dö-Es ist mir verleidet-me
--
You live and learn; or you don't live long.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach einem Telefonat mit ProLitteris sieht die Sache so aus: ProLitteris und andere Verwertungsgesellschaften (Suisa etc.) stehen mit mehreren Verbänden, die die "Benutzer" vertreten (SWICO, Economie Suisse usw.) derzeit mitten in den Verhandlungen für einen noch zu schaffenden, neuen Tarif 4d, der Audio-, Audiovisionsaufnahmegeräte und Chipspeicher betreffen soll. Also: Erst mal geht's um Dinge wie iPods, DVD-Recorder mit eingebauter Harddisk usw. Offenbar handeln die die Tarife für jede "Geräteklasse" einzeln aus, und nicht grundsätzlich einen Tarif für z.B. 1 GB gespeicherte digitale, urheberrechtsrelevante Daten, egal in was für einem Gerät. Reine Salamitaktik? Wie auch immer: Resultate der Verhandlungen seien nicht vor Frühjahr / Sommer 2005 zu erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was kosten diese Verhandlungen und wer bezahlt das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tarife SUISA Abgaben
Tarife......
Urheberrechtsabgaben
Ab 1. Juni 2004 werden SUISA Urheberrechtsgebühren neu auch für DVD-R erhoben. Die Abgaben für die übrigen DVD Formate werden reduziert.
GT4b: Abgaben auf CD-R/RW Data (ohne CD-R/RW Audio)
Basis CHF 0.06 per 60min ergibt für einen:
3 Min Rohling (30MB) CHF 0.003
5 Min Rohling (50MB) CHF 0.005
21 Min Rohling (180MB) CHF 0.021
74 Min Rohling (650MB) CHF 0.074
80 Min Rohling (700MB) CHF 0.08
90 Min Rohling (800MB) CHF 0.09
GT4c: Abgaben auf DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM
DVD-R 0.55/4.7GB
DVD+R 0.55/4.7GB
DVD-RW 1.05/4.7GB
DVD+RW 1.05/4.7GB
DVD-RAM 1.05/4.7GB
Die Abgaben werden allen Kunden (auch Studios) belastet.
Kopiert von Eurebis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 13:25 MEW (#49)
|
|
|
|
|
Jetzt bin ich leicht Konfus - Neugekaufte CD's kann man im PC nicht abspielen - geschweige denn kopieren (darum heisst es ja Kopierschutz) - aber da die Chance besteht, dass ich die CD doch irgendwie auf die Platte/CD-R kriege muss ich Abgaben zahlen
Entweder Kopierschutz ODER Abgaben .... aber nicht beides... man kann doch nicht Autos verkaufen, die Strassen mit Nagel spicken und noch Strassenabgaben verlangen....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 15:24 MEW (#53)
|
|
|
|
|
und was macht die suisa mit diesen gebühren? raubkopierer verklagen? also musiker unterstützen sie ja nicht, soweit ich weiss machen das immer noch die firmen wie sony bmg etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sony? BMG?
Du meinst, wenn man den meisten einen Tritt gibt dann ist das Unterstuetzung genug?
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
